Animale di Animale

Non è l’ombra dell’originale, non ho idea di cosa abbiano tolto o aggiunto, mi sento di aver buttato i soldi. Anche i Diamante di Elizabeth Taylor e la Rumba sono stati riformulati; è la moda di rovinare gli odori classici e la durata è andata a farsi benedire.

Davvero… mi impazzisco. Sul forum inglese dicono che è molto floreale, altri che puzza di animale, altri che è delicato e polveroso, e poi una legione che dice che è fortissimo e puzza di urina… SCUSA? Questo mi ha fatto comprarlo per curiosità, per avere qualcosa di anni ’80, la varietà di opinioni su questa creazione è incredibile… AIUTO. Edit: Animale è per persone complesse, con personalità forte e sensualità insolita, nulla di tipico. Finalmente l’ho, avevo paura di provarlo perché qui, secondo i voti, sembrava (supostamente) al Montana. Fortunatamente, NO, perché non sopporto il Montana, anche se non puzza male, non assomiglia praticamente in nulla, né nel residuo sul flacone né sulla pelle in nessuna fase, che è la prova del nove. Questo profumo è a più strati, molto complesso, ti dà sensazioni diverse che maturano ogni volta che lo annusi in ogni fase. Amo l’apertura e i primi minuti, puzza di animale ormonale ma sembra sintetico (per me è un miglioramento, forse non nella qualità, ma non vale la pena il modo doloroso di estrarre quella molecola quando esiste una grande imitazione sintetica). Inizialmente è mega potente, di “qui sono io”, ha personalità forte senza soffocare, perché il tocco polveroso gli dà quel tocco leggero che fluttua. Persistente su quella nota polverosa (non “stagnante”, per favore, smettete di usare quella parola XD). È floreale nella fase successiva, per nulla floreale rococò zuccheroso o mega pulito, è un floreale animale sporco. Ora nel secco è un chypre muschioso leggermente verde e secco, con un fondo persistente vintage. Fortunatamente non assomiglia a Aromatics Elixir, né a Youth Dew, né a Knowing. Non tutti i vintage sono uguali! Questo non assomiglia a nulla, eventualmente può ricordare, ma non confrontateli come simili. Io credo che abbia qualche fiore e legno di Giorgio Beverly Hills, ma non è nemmeno un parente stretto. Ha anche il tocco secco polveroso di Soir de Lune, ma non è affatto uguale. In definitiva, è un profumo abbastanza unico, incredibile che venga ancora venduto, quel flacone è degno di un omaggio agli anni ’80, e la scia e l’impronta sono semplicemente memorabili, cosa molto importante nell’era del gourmand falso.

Totalmente intenso, lo trovo molto simile al Paloma Picasso. Anche se non sei nato in quell’epoca, questo profumo ti trasporta negli anni ’80 dove le fragranze avevano molto carattere e potenza. Effettivamente non è per tutti, ma se siete amanti del vintage e dell’intenso, potrebbe essere il vostro.

Intenso e non molto adatto a persone, momenti e compagnie sensibili. Certamente è sfidante, apre fortissimo e non abbassa la guardia né nella proiezione né nella durata fino a dopo una giornata intera. Io trovo questa fragranza piena di complessità e la prima volta che l’ho testata mi è venuta in mente l’estetica di Rachael, il personaggio interpretato da Sean Young in Blade Runner: stile sartoriale molto anni ’80 con spalle chilometriche che esageravano lo stile e la figura della donna, con un’acconciatura impeccabile e difficile che mettevano in risalto gli occhi freddi e le labbra rosso carminio dell’attrice. Era una femme fatale neo noir molto anni ’80 portata in un paesaggio distopico futuro, ma che avrebbe potuto calzare perfettamente in una festa della high society americana di quella decade. Una ragazza con quel look, quel sguardo e Animale, avrebbero fatto sembrare il Sonny Crockett di Miami Vice (il tipo forte) come un ragazzino striminzito in piena rabbia ribelle. Mi diverte pensare come sarebbe con i ragazzi di oggi. Se fosse formulata oggi, la vedo come una proposta unisex tendente al maschile (essendo denigrata da alcuni come un aroma impossibile). Detto questo, la verità è che incoraggio le signore più giovani a provare Animale e farlo con la mente aperta, poiché è un buon prodotto e potrebbe risultare in un’ottima esperienza. Dall’altro lato, incoraggio anche i signori, vale davvero la pena. Mi prenderò un flacone in un futuro prossimo.

Devo dire che sono fan delle fragranze di una volta, probabilmente c’è una connessione emotiva con il passato, quando tutto era diverso (né migliore né peggiore, solo diverso). Ma il mio rapporto con i profumi iniziò da molto piccola, quando avevo accesso solo a quelli di mia madre, e questo era uno di loro… gliene rubavo, sì, proprio così, le rubavo alcune spruzzate per sentirmi profumata e in un certo modo immaginare di essere una sua imitazione… ricordo che ne aveva diversi, e Animale era uno di quelli che mi piacevano di più, credo che il flacone mi attirasse molto per i colori, ma anche il contenuto mi encantava. Oggi ancora mi piace perché è un profumo ben fatto, dura una eternità ed è diverso da tutto ciò che percepisco in strada attualmente… devo confessare che la profumeria commerciale attuale mi annoia un po’, quasi tutto è più dello stesso e quando vuoi uscire dal coro allora i prezzi sono molto elevati… tutto questo per spiegare che Animale è un profumo fantastico, è iconico, è seducente, sensuale e sessuale, ora capisco perché mia madre aveva così tanti pretendenti hahahaha… se lo usi spruzza poco, non esagerare perché uno dei punti molto forti di questo profumo sono i fissativi, non preoccuparti che con poco starai profumata tutto il giorno, e sì, goditelo.

Non lo comprerebbe mai, anche se la miscela è top perché dura e fissa tantissimo. Nei giorni freddi è troppo forte per il mio naso; l’apertura è stridente, molto aldeidica e profuma di talco vintage. Il dry-down è più gradevole, ma bastano uno o due spruzzi: ti schiaccia chi c’è accanto.

Non è il mio odore preferito, ma profuma di quei dolcetti color pastello. Ho cercato su Google e si chiamano ‘cuori profumati’. Come già scritto qui sotto.

Odore vintage, chypre, molti lo identificano come talco. Mi affascina per la potenza, mi ricorda gli anni ’90 e le bottiglie nello specchio delle mie zie. Non comprarlo a occhi chiusi perché a molti non piace. Lo consiglio per chi ha più di 30 anni; alcuni dicono che profuma di vecchietta, ad altri invece è un’ossessione.

Mi dispiace… ma è il profumo più brutto che abbia mai annusato nella mia vita, insieme a Red Door, così di moda negli anni ’80 e ’90.

Wow, questo è un profumo da indossare quando sei curata e goditi la vita. È elegante, per discoteca, matrimonio o festa. Sento che è più di notte, ma anche di giorno con cautela. Profuma tantissimo e se ti passi di più ti dà fastidio il naso. Niente odore di vecchietta o signora, profuma di animale notturno. Non è per tutti, serve carattere e coraggio. Sapere portarlo: uno domina il profumo, non il contrario.

Oggi molti profumi invidierebbero la durata brutale di questo. Se lo chiamano vintage, hanno ragione; se è del 1987, molti critici non erano nemmeno nati. A chi dice che puzza da donna, dico che quel profumo non esiste: dipende dal tuo pH e dai tuoi gusti. È straordinario, complesso e non è per tutti i nasi. Si distingue per un fondo animale e mielato molto seducente, con cocco reale ma niente di sintetico o dolce; è floreale amaro, tostato e muschiato. Il mio unico problema è il seme di coriandolo, che non sopporto in cucina, e il garofano, che mi sorprende all’inizio. Ma dopo circa 6 ore diventa sensuale e animalesco, durando oltre 12 ore, sull’abbigliamento è eterno. Basta tre spruzzi dietro le orecchie o sulla schiena, non sul décolleté. Se non ti piacciono i profumi complessi, intensi e selvaggi, non provarlo.

Un profumo con molta personalità e potente. È classico, floreale orientale speziato e legnoso, simile al Diva di Ungaro. Lo usavo a 14 anni e mi affascinava, mi faceva sentire sicura. Mi piaceva tantissimo quel profumo dolce e mielato molto gradevole sulla pelle. Lo ho usato a lungo e non mi importava se fosse per donne o meno. Mi sono sempre affascinata dai profumi complessi e potenti. Ho provato di tutti gli odori e Animale era autentico, squisito e atemporale, non adatto a tutti. Ora che uso profumi attuali, apprezzo moltissimo quelli degli anni ’80 e ’90 per la loro complessità e autenticità.

È un profumo squisito, raffinato ed elegante. Gli uomini lo adorano. Lo possedevo da tanto tempo e ora vorrei averlo di nuovo, ma è costosissimo. Mi ricorda molto il Fendi, probabilmente per via del legno di rosa del Brasile e del coriandolo. Lo amo.

Avevo molta curiosità di provarlo e finalmente l’ho fatto. Anche se non è il mio tipo, noto che è uno dei pochi che perdura a lungo e lascia una scia ampia e marcata. Le sue note sono tipiche degli anni ’80 e ’90, molto floreali con quel tocco legnoso che gli dà un’aria di maturità. Credo sia perfetto per una donna matura, non per ragazze giovani, anche se i gusti sono dei colori. Mi ricorda tantissimo la Chique di Yardley, stesse note e stesso odore. Consigliato per qualità, durata e soprattutto per usarlo di sera.

Non mi piace affatto questo profumo. Non è il mio stile, non rappresenta il mio marchio personale, tuttavia, quando mia amica lo indossa per uscire con me a una festa… a me piace tantissimo.