Acteur di Azzaro

A mio avviso, Acteur di Azzaro ha cercato di modernizzare la profumeria degli anni ’80. Sebbene il padre, il mitico Azzaro pour Homme del 1978, fosse un fougère aromatico con tanta pelle, legni e muschio di quercia da andare perfetto per un signore maturo, qui non si avverte tanto l’aggressività dell’epoca. Acteur inizia con un bagliore citrico e un tocco piccante di spezie calde, niente di forte come la cannella in polvere degli anni ’70. All’asciugatura ricorda un mazzo di rose rosse e garofani con sfumature di liquore o miele, grazie ad aldeidi moderne dolci e fruttate, non saponose come quelle classiche. I legni di fondo ci sono, ma addolciti da muschi e ambra. Non è una bomba grezza come le powerhouses di un tempo, ma un uomo di carattere, discreto ed elegante.

Mi profuma di rosa in tutta la sua evoluzione, con sfumature di muschio di quercia che richiamano Aramis, accordi fruttati freschi e tocchi di pelle. Sulla mia pelle dura a lungo e lascia scie moderate; è un profumo meraviglioso. Saluti.

Oltre ai suoi abiti da gala, Loris Azzaro vestiva attrici come Sophia Loren o Isabelle Adjani con giacche da taglialegna. Forse è da lì che è nata l’idea di chiamare la sua seconda fragranza ‘Acteur’. Gli accordi floreali non mi ricordano molto il Van Cleef Pour Homme che possiedo; è un altro pianeta in termini di densità. Inizia fresco, citrico e piccante, per poi trasformarsi in un cocktail di frutta. A volte profuma di rosa, ma sono le note di ciliegia e bacche a prendere il sopravvento con una dolcezza delicata e complessa. Sulla pelle è un camaleone che si adatta a qualsiasi ruolo. La sua presenza è discreta ma gradevole. Forse non vincerà un Oscar, ma merita un applauso senza spendere una fortuna.

Anche io credo che il Van Cleef & Arpels pour Homme sia di un livello superiore a questo Acteur di Azzaro, e forse è questo a spiegare perché quest’ultimo non viene più venduto. Sono due profumi diversi che si toccano solo in quella miscela di rosa e pelle. In Acteur, la rosa è il leitmotiv, ma su un piano scuro; il suo cuore vola tra i floreali, luminosi e percepibili, mai dolci, mentre la pelle, pura e scura, domina il fondo. È stato un profumo riuscito, ma non sostituisce il Van Cleef, dove il gioco olfattivo è più ortodosso: verdi di apertura evidenti, pelle nera nel cuore, poi la rosa, e infine una fusione deliziosa, sofisticata e sensuale. Entrambi si godono, ma il Van Cleef è quello che si apprezza di più col tempo.

Ok, inizia forte sul floreale: mi colpisce che non menzionino la lavanda, dato che profumava così, a meno che non fosse il fiore del moscadero, insieme a bergamotto e note fruttate. Questo inizio mi ha ricordato lo stile di Pour Homme di V&A, ma con floreali intensi e un po’ pesanti come in Xeryus di Givenchy, come se fosse un incrocio tra i due, che non sono così distanti nel tempo né nelle note. Dopo 4 ore, ho percepito una sensazione floreale polverosa con la rosa protagonista, potenziata dal patchouli, che con i floreali tende a creare questo effetto. Il finale è più classico dell’epoca: cuoio, ambra, muschio di quercia e cedro morbido, ancora con tracce floreali. In definitiva, è un incrocio tra Pour Homme di V&A e Xeryus di Givenchy (non la Rouge, che è successiva). La scia è moderata, anche se può diventare pesante se si spruzza troppo, e la durata supera le 12 ore, ma solo a contatto con la pelle negli ultimi istanti. Meglio per le stagioni intermedie, a causa dei floreali. Il suo stile, più che carico di cuoio e resine come la PH di V&A, punta verso il lato floreale della fine degli anni ’80 e dell’inizio degli anni ’90, e qui sembra predominare. Io, in questo stile, preferisco la PH di V&A, poiché la sua nota di rosa con cuoio è più unita, mentre in questo Acteur i floreali mi sembrano troppo predominanti. Tuttavia, se ti piace lo stile della vecchia Xeryus, forse questa è un’ottima opzione se riesci a trovarla.

È un ottimo profumo maschile, vale tutto quanto detto nelle altre recensioni. Un cuoio ricco mescolato magnificamente con le altre note. Consigliato.

Profumo magnifico e personale, un vero successo. I suoi legni e spezie si combinano perfettamente con la rosa, ottenendo il contrasto più sorprendente. Nel cuore riesce a creare una mascolinità floreale che si esalta nell’aria, molto percepibile, sicura e sensuale. Il fondo è una pelle pura, attraente

Sparito dal mercato dal 2010. È un aroma denso, personale e maschile, molto affascinante, ricco di legni con spezie e note floreali medie ben bilanciate. È stato un grande profumo, con molta personalità e fascino.

Non è sparito dal mercato, l’ho comprato un mese fa in un negozio di Santiago. Saluti.