Diaghilev

12 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• kkkccc

  November 16, 2024

  

  Non ho mai annusato Mitsouko, ma questo si trova a metà strada tra Jubilation 25 Woman e Aramis. L’apertura è molto agrumata e speziata, è lì che mi ricorda di più Aramis; non percepisco nulla di unisex. Dopo qualche minuto emerge la pesca, protagonista assoluta, insieme a fiori e cuoio. Nella fase di asciugata rimane un cuoio speziato leggermente dolce e polveroso, che di nuovo mi ricorda un Aramis più addolcito e floreale. Il lato animale-muscoso è presente fin dal primo spruzzo ed è la colonna vertebrale. È l’archetipo del chypre maschile, ma se già possiedi Aramis, Jubilation 25, Gold Man o altro dello stesso stile, non serve questo.

• kkkccc

  November 12, 2024

  

  Non ho mai provato Mitsouko, ma questo è un ponte tra Jubilation 25 Woman e Aramis. L’inizio è citrico e speziato, molto fedele all’Aramis, senza nulla di unisex. A pochi minuti emerge la pesca, la regina, con fiori e cuoio. In fase secca, cuoio speziato, leggermente dolce e polveroso, che ricorda un Aramis addolcito e florealizzato. La base animale-mossosa c’è fin dal primo spruzzo ed è lo scheletro del profumo. È l’archetipo del chypre maschile, ma se hai già Aramis, Jubilation 25, Gold Man o simili, questo non è necessario.

• Perfumiris

  March 25, 2024

  

  Mi è capitato di provare questo profumo e dubito di acquistarlo in futuro. La prima impressione è stata un rifiuto totale, mai successo prima, forse il mio naso non è abbastanza allenato. Sembra eccessivamente opulento. Capisco che distilla un lusso puro, non è per tutti, è per salire su un Aston Martin con un Rolex minimo. Mi è sembrato troppo animale e con un’infinità di note; ogni volta che avvicinavo la pelle ne emergeva una diversa. L’evoluzione è frenetica: sono passato da quasi repulsivo (perdonatemi se disturbo, devo essere povero 😅) ad innamorarmene in 2 ore. Parlo della pelle, immaginate sulla pelle. Alle 24 ore puzza di polvere di talco di lusso con rosa e cuoio, non so definirlo bene. Mi trasporta in palazzi antichi, tipo Versailles, personaggi facoltosi. Un’esperienza olfattiva che ogni amante di questo mondo deve vivere. 13/4/24 Aggiornamento: Oggi l’ho portato sulla pelle. Impossibile parlare di note, ne ha più di 30. Ciò che ho sentito: opulento e denso, autentica esperienza. All’applicazione, la parte animale con agrumi e cumino può spaventare. In fase secca inizia lo show: le sfumature cambiano così tanto che è il profumo con più evoluzione che abbia mai provato, oltre che il più costoso. A tratti pesca e cremosità di ylang-ylang, fiori dolci e polverosi; poi più muscoso-terroso, cuoio e patchouli fresco verde, spezie. Difficile da descrivere: classico, tremendamente polveroso, leggermente dolce, con una nota animalecativa. La fine dopo 2 ore è spettacolare, duratura e proiettante. Spara lusso come dicono. Qualcosa che non sapevo di volere fino a profumare DIAGHILEV. Aneddoto: avevo un fazzoletto nel portagioie, l’ho perso ma gli occhiali profumano di Diaghilev ogni volta che li uso. Non ti dimenticherò 🫶🏻 e tornerò a portarti sempre che posso.

• IvanPerfumista

  January 5, 2023

  

  Per la prima volta ho provato quel ‘profumo da milionario’ di cui si parla tanto ma che non sono mai riuscito a percepire. Sì, profuma di soldi, mi ha ricordato un tipo alla guida di una Rolls-Royce. Profumo puro e molto caratteristico. Diaghilev è deliziosa e unica, anche se forse il tocco vintage dovuto alla civetta la avvicina leggermente ai classici degli anni Ottanta.

• IvanPerfumista

  December 28, 2022

  

  È la prima volta che percepisco quel ‘odore da milionario’ che tutti menzionano e che non sono mai riuscito a sentire. Sì, puzza da milioni, da soldi, mi sono immaginato un signore in una Rolls-Royce. Lusso, impronta. Diaghilev è DELIZIOSA e unica, anche se forse ha un tono vintage per la civetta che la lega, in lontananza, ai classici degli anni ’80.

• laenfermeria

  July 2, 2021

  

  Adoro i chypre da prima di sapere che quelle note formavano una famiglia con un nome proprio. Ma quando il campione di Diaghilev è arrivato con una storia, come quella che ci ha regalato il Dr. No, le aspettative erano alte. Diaghilev è stato meraviglioso, ma troppo polveroso per me. Da allora sognavo quella fragranza, ma a cui avessero abbassato quella nota polverosa. E improvvisamente è successo. La risposta è stata scoprire MDCI Chypre Palatin. Entrambi nati per rendere il mondo un po’ più bello, l’ultimo per rendermi felice a me.

• Olfactory Memories

  June 26, 2021

  

  Un altro prodotto sopravvalutato di questa casa, ancora e ancora. Buona mania del signor Roja, anche se cattiva per la tasca di alcuni, accecati dalle lettere ‘premium’ e dal ‘brilli-brilli’, come se questo fosse legato al liquido, lanciando sul mercato una composizione, a mio parere ‘buona’, ma inferiore a molte altre a un prezzo assurdo rispetto a ciò che offre e al suo vero valore, ridendo in faccia ai propri acquirenti. Acquirenti che, naturalmente, giustificheranno ogni euro speso, figuriamoci. Il problema non è la composizione, che può piacere o meno, o la qualità, che c’è fino a un certo punto, ma il rapporto di questi due fattori con un prezzo molto superiore, argomentando ‘è premium’ o ‘è lusso’. Non signori, il buon senso non è in conflitto con nulla e non tutto è giustificabile. Se il signor Roja (o altri) ridono in faccia ai propri acquirenti con creazioni come questa, gonfie come palloncini, si dice, si assume e basta, questione di maturità. E attenzione, guarda che ci sono cose di questa casa che mi piacciono tantissimo, ma per favore, non giustifichiate con pedanteria quando in più vi stanno rubando… Questo si impara all’un

• laenfermeria

  June 23, 2021

  

  Adoro i chypre fin da prima di sapere che quelle note formavano una famiglia con un nome proprio. Ma quando la demo di Diaghilev è arrivata con una storia, come quella che ci ha regalato il Dr. No, le aspettative erano alte. Diaghilev è stato meraviglioso, ma troppo polveroso per me. Da allora sognavo quella fragranza, ma con una nota polverosa attenuata. E improvvisamente è successo. La risposta è stata scoprire MDCI Chypre Palatin. Entrambi nati per rendere il mondo un po’ più bello, l’ultimo per rendermi felice io.

• Dr.No

  February 1, 2021

  

  Che inizzi lo spettacolo! Sergei Diaghilev, l’imprenditore di balletto russo, spruzzava Mitsouko di Guerlain sulle tende prima di ogni rappresentazione. Chiesero a Roger (Roja) di rendergli omaggio, ma era difficile: Mitsouko aveva segnato un prima e un dopo. Diaghilev è la versione niche di Mitsouko. Punto. È complesso da descrivere, ma di qualità superiore grazie alle materie prime di prima scelta. Molto polveroso/atalcato, speziato in stile classico. Aspettati un profumo signorile che ti riporta a un’altra epoca, solo per chi ama la profumeria classica. Serve carattere forte: è potente e tutti notano la tua presenza. In fase di sfumatura (circa 3 ore) ho percepito un pesco molto sottile. Sulla mia pelle la rosa si nota, anche se non è un profumo floreale. Molto intenso e longevo. +1.000$ la bottiglia? Sì, ne vale la pena. Dal primo ascolto ci ho messo un anno a decidere l’acquisto. È complesso e non sapevo se volerlo. Mi è piaciuto fin da subito, ma ce ne sono molti che mi piacciono e non compro. Amo Diaghilev: il mio fiore è sbocciato un anno dopo averlo conosciuto. Chi cerca qualcosa di meno signorile troverà fantastica Chypre Palatin. Se Invasion Barbare è il fougère dei fougère, Diaghilev è il chypre dei chypre. Meraviglioso!

• Dr.No

  January 26, 2021

  

  Che inizzi lo spettacolo! Sergei Diaghilev, l’imprenditore di balletto russo, nebulizzava Mitsouko di Guerlain sulle tende prima di ogni show. Chiesero a Roger (Roja) di rendergli omaggio, ma era un compito arduo dato che Mitsouko aveva segnato un prima e un dopo. Diaghilev è la versione niche di Mitsouko. Punto. È complesso da descrivere, ma è di qualità superiore grazie alle materie prime di prima scelta. È molto polveroso e speziato in stile classico. Aspettati un profumo signorile che ti riporta a un’altra epoca, solo per gli amanti della profumeria classica. Serve carattere forte perché è potente e farà notare la tua presenza. In fase di fondo (circa 3 ore) ho percepito un albicocca molto sottile. Sulla mia pelle il rosa si nota anche se non è un profumo floreale. Molto potente e longevo. Più di $1.000 la bottiglia? Sì, e ne vale la pena. Da quando l’ho sentito, ho impiegato un anno a decidere di acquistarlo. È complesso e non sapevo se volevo impegnarmi. Mi è piaciuto fin dall’inizio, ma ne esistono molti che mi piacciono e non compro. Amo Diaghilev, il mio amore è fiorito un anno dopo averlo conosciuto. Per chi cerca qualcosa di meno signorile, Chypre Palatin è un’ottima opzione. Se Invasion Barbare è il fougère tra i fougère, Diaghilev è il chypre tra i chypre. Meraviglioso!

• kjarr

  January 5, 2020

  

  Oggi è il mio profumo preferito, e con questo lo dico tutto. Devo dire che è impossibile descrivere questa miscela di note, ne ho contate più di 30 su Fragrantica, quindi mi atterrò a ciò che mi fa sentire. Il brand parla di ‘decadenza senza adulterazione’ e non sbaglia. Non è tra i primi 10 né del XXI secolo, appartiene a epoche passate. Nonostante sia nato più tardi, ho l’impressione che risalga alla prima metà del XX secolo e rappresenti l’opulenza di quell’epoca. Associa opulenza, ricchezza straordinaria e pomposità alla decadenza. Questo Diaghilev è opulento e, di conseguenza, decadente. Lo associa anche a ciò che è stato e non tornerà mai più. È difficile da spiegare. Mi riporta alle fragranze che mia zia o mia nonna usavano negli anni ’70, profumi con storia, formulati nella prima metà del secolo. Non solo mi sposta nel tempo, ma anche nello spazio: mi porta al Portogallo che conobbi nella mia giovinezza, con edifici opulenti che dimostravano la ricchezza del paese fratello, ma anche decadenti, con facciate belle e ricche macchiate di licheni per l’umidità. Era una sensazione affascinante. Non profuma esattamente come descritto né è femminile, ma il suo retrogusto mi riporta all’infanzia familiare e alla giovinezza in Portogallo, con momenti persi nel tempo, nostalgia di quel tempo felice e idealizzato. Diaghilev è unisex e, dal mio naso, inizia femminile per diventare maschile; ha fasi ed è perfettamente indossabile da uomini e donne. Nelle donne, dà un senso di eleganza, ma datata, ‘vintage’, e eternamente seducente, mi viene in mente una foto di Mata-Hari, la donna fatale. Negli uomini, non so, l’ho usato solo io. Dicono che assomiglia molto a Mitsouko di Guerlain, ma non ho un’opinione perché non l’ho mai sentito, anche se insisto che è unisex. La durata sulla pelle è accettabile, ‘abitando’ circa 8 ore, con proiezione nelle prime due e presenza dopo, lì ma senza essere invasiva. Il prezzo è esorbitante, in linea con l’opulenza, e non so se dire che arriva a essere obsceno. Nonostante ciò, a un prezzo inferiore si può sempre ottenere un atomizzatore da 7.5 ml. da conservare con cura e usare per occasioni speciali. Un gioiello di grande complessità che ogni amante dovrebbe annusare almeno una volta. Un profumo che non si produce più. EDITO 24-2-21: ho letto altre recensioni sulla nota di civetta, è evidente, ma non è mai offensiva o sgradevole (urina di gatto), si integra perfettamente. Aggiungo il carattere animale.

• kjarr

  December 13, 2019

  

  Oggi, il mio profumo preferito, e con questo dico tutto. Devo ammettere che è impossibile descrivere questa miscela di note: ne ho contate più di 30 su Fragrantica, quindi mi limiterò a ciò che provo. Il marchio parla di ‘decadenza senza compromessi’ e non sbaglia. Non è un profumo del XXI secolo, appartiene a epoche passate. Nonostante sia uscito più tardi, ho l’impressione che sia della prima metà del Novecento e incarni l’opulenza di quel tempo. Associa opulenza, ricchezza straordinaria e fastosa alla decadenza. Questo Diaghilev è opulento e, di conseguenza, decadente. Lo collego anche a ciò che è stato e non tornerà mai più. È difficile da spiegare. Mi riporta ai profumi che mia zia o mia nonna usavano negli anni ’70, fraganze storiche formulate nella prima metà del secolo. Non mi sposta solo nel tempo, ma anche nello spazio: mi porta al Portogallo che ho conosciuto nella mia giovinezza, con edifici opulenti che dimostravano la ricchezza del paese fratello, ma anche decadenti, con facciate belle e ricche di dettagli macchiate dal licheni nell’umidità. Era una sensazione affascinante. Non profuma esattamente come descritto e non è femminile, ma il suo retrogusto mi riporta all’infanzia e alla giovinezza in Portogallo, con momenti persi nel tempo, nostalgia di quei tempi felici e idealizzati. Diaghilev è unisex e, dal mio naso, inizia femminile per diventare maschile; ha diverse fasi ed è perfettamente indossabile da uomini e donne. Nelle donne, evoca eleganza ma vintage, eternamente seducente; mi viene in mente una foto di Mata Hari, la donna fatale. Negli uomini, non lo so, l’ho usato solo io. Si dice che assomigli molto a Mitsouko di Guerlain, ma non ho un’opinione perché non l’ho mai sentito, anche se insisto che è unisex. La durata sulla pelle è accettabile, ‘abitando’ circa 8 ore, con proiezione nelle prime due e presenza dopo, lì ma senza essere invasiva. Il prezzo è esorbitante, in linea con l’opulenza, e non so se dire che arriva a essere obsceno. Nonostante ciò, a un prezzo inferiore si può sempre trovare un atomizzatore da 7,5 ml. da conservare con cura e usare per occasioni speciali. Un gioiello di grande complessità che ogni appassionato dovrebbe annusare almeno una volta. Un profumo che non viene più prodotto. MODIFICA 24-02-21: ho letto altre recensioni sulla nota di civetta, è evidente, ma non è mai offensiva o sgradevole (odore di pipì di gatto), si integra perfettamente. Aggiungo il carattere animale.