Dolce&Gabbana pour Homme (1994) di Dolce&Gabbana

Per me, questo è il miglior profumo maschile che sia mai esistito. È perfetto: sexy, elegante e allo stesso tempo casual. È maschile senza essere aggressivo, possiede tutto ciò che un buon profumo deve avere, profumando proprio come quell’uomo dei tuoi sogni. Lo conobbi al suo lancio insieme alla versione femminile, anch’essa la mia preferita; ne ho ancora alcune bottiglie anche se non viene più venduto. Sono una coppia perfetta, non mi stancherò mai di loro.

Mi sono riaperti i ricordi: Hulk Hogan, Britney Spears, estati con Corona e Gala. Profuma esattamente come la ricordavo, negli anni ’90, mio fratello nella stanza dove dormivamo insieme, con tutti i suoi vestiti impregnati di questo odore. Francia ’98, i cromos di Buffon. Confrontata con l’attuale, è molto più densa, tridimensionale, opulenta e intensa (senza essere una Pazzaglia), non ha quel limone cattivo e sintetico della versione nuova, ha un tabacco molto intenso all’asciugatura che mi ricorda By Man 🦓. Alla moderna gli hanno tolto l’anima e il sangue, è una pianta a cui non si dà acqua e che si è seccata e privata di vita. Capisco le persone a cui profuma un po’ di fougère, è vero, e capisco perché l’hanno riformulata così, hanno tolto quell’odore tipico degli anni ’90. Voglio anche precisare che per quanto vediate prezzi folli su Internet, sono ridicoli e non venderanno mai. Per questo non servono a misurare il valore attuale né a chiedere quel prezzo alle persone; se le vedete “in vendita” è perché ci sono per una ragione, a quel prezzo non si vendono e non venderanno, ecco perché restano in catalogo.

Il miglior profumo degli anni ’90 e forse una delle migliori creazioni della profumeria italiana. Con questo profumo è letteralmente per IL BELLO.

Con longevità e scia moderate, questa versione vintage, sebbene ricca, mi è rimasta in debito, come quasi tutti i profumi dismessi che si ipotizzano. Puzza bene? Sì. Vale la pena pagarla a un prezzo di nicchia caro? No. Inoltre, quando gliela ho fatta provare a mia moglie senza che sapesse quale fosse, confrontandola con DG Intenso, ha sempre preferito quest’ultimo.

Non so se pubblicare la mia recensione qui o sul moderno, non so quale formulazione o versione abbia annusato, ma ho percepito: un fondo fortissimo di tabacco leggermente dolce e muschiato (non so se l’originale degli anni ’90 avesse questo o da un altro lato un tabacco sporco, ma se è il primo, questa colonia presenta già un tabacco ‘moderno’, ben habanato, che quasi sostituisce il muschio, e lo considererei come l’origine della nuova scuola e la fine della vecchia a grandi linee), ultrapulito quel profumo di tabacco, che ricorderebbe quasi a una lavanderia o stireria, e toni aromatici e freschi di lavanda e agrumi sopra. (Molto poco protagonisti, semplicemente danno un aroma floreale e agrumato, danno carattere al fondo di tabacco poiché quella nota, così come il muschio, è molto poco volatile e non proietta. Per ottenere l’odore di sapone per bucato, si aggiungono quelle note). Mi è piaciuto molto, è nella lista degli acquisti. Fougère fresco, molto all’italiana, secondo dicono le donne lo adorano perché è un aroma facile da gustare, innocuo, ma allo stesso tempo maturo… È uno dei ‘Pour Homme’ più utilizzabili oggi, insieme a Paco Rabanne.

Dolce&Gabbana Pour Homme (1994): IL CARDAMOMO MANCA SEMPRE. Qualcuno se ne accorge? Lo si legge chiaramente sulla formula dietro il vetro. Tutti i voti e le analisi di questo sito vanno riscritti. Conta solo la formula del 1994; il resto è un insulto a questa gemma della profumeria di lusso. Dovrebbero bruciare, inseguire e annientare tutte le versioni successive. L’IFRA ha fatto un danno tremendo a questo profumo ricchissimo. Il colore è oro, soleggiato, mediterraneo, con sfumature dal bianco al verde. Amo quell’idea di maschile saponoso e pulito. La sua lavanda saponosa è robusta quanto il motore di una Harley Fat Boy, con lo stesso ruggito; la lavanda fa la tua presentazione gridando ‘HEY, SONO QUI’, impossibile passare inosservato. Gli ingredienti sono molto ben equilibrati. Allora era spettacolare, con un limone siciliano straordinario, bergamotto calabrese dolce e un asciugamento legnoso piccante eccellente. La sua proiezione e durata erano sopra la media, durava giorni, si impregnava nei vestiti e poteva durare settimane. Non c’era una ragazza che non gli piacesse. Elegante, seducente, passionale, conquistatrice, ipnotica. Quando lo usavi eri sicuro di ricevere complimenti; quella frase delle ragazze ‘che profumo buono’ mi è rimasta impressa nel cuore. Dona una forte personalità e attira l’attenzione. Si caratterizzava per l’etichetta con il marchio e se c’era scritto ‘Monza Made in Italy’ eri un privilegiato. È un capolavoro ed è l’unico che ho dal 1994.

Per me, uno dei grandi della profumeria: elegante, dolce, aditivo. Tuttavia, da molto tempo non ho voglia di indossarlo.

Non conosco la versione moderna, ma sì quella vintage, ricevuta in regalo da una zia che in quel periodo sapeva più di profumi di quanto io sappia ora. Anche negli anni ’80 mi ha regalato vere opere d’arte, oltre la mia comprensione all’epoca e che ora cerco. Un campione di Bofifa mi permette di rivivere l’emozione e l’intensità di quest’opera di livello molto alto. Negli anni ’90, D&G è stata una casa molto innovativa; insieme a Versace e Armani, è stata oggetto del desiderio dei giovani. Indossare una maglietta, un paio di jeans o un profumo di questi stilisti era sinonimo di eleganza, qualità e portafoglio ampio. Tornando alla fragranza, è di qualità sorprendente, elegante, intensa, figlia del suo tempo, che irradia come il sole di un’estate sulla costa italiana, opulenta e armoniosa. Creazione magistrale che fonde agrumi, fiori e legni, con uno sviluppo pieno di sfumature che ti cattura olfattivamente. Soddisfacente in longevità e scia, non si può chiedere di più a un profumo mitico come questo.

Quando ho comprato un flacone nel 2014, non potevo credere a quello che leggevo su Internet: che non era più lo stesso, che l’avevano distrutto. Lo usavo all’inizio degli anni 2000 e mi piaceva molto, ma non percepivo grandi cambiamenti con il moderno, sembrava piuttosto lo stesso. Amici, la memoria tende a sintetizzare e a volte è ingannevole. Mi è rimasta la puntura di provare di nuovo l’originale, il flacone ‘Made in Italy’, cosa non facile perché non viene più prodotto da anni, è raro e il prezzo è alle stelle. Fortunatamente, quasi per caso, ho trovato la prima versione e ho realizzato il sogno di un confronto diretto, mano contro mano e vestito in giorni alterni. La versione moderna mi sembra un buon profumo e non tradisce lo spirito originale. Presenta ancora quel profumo pulito, erboristico, agrumato e saponoso caratteristico, con durata e proiezione accettabili. Ma la prima versione gioca in un’altra lega, e questo si vede quasi dall’inizio. Il Pour Homme primigenio è più luminoso e, soprattutto, molto più ricco. Lo schema è identico, ma in tre dimensioni: le note hanno più sfumature e l’insieme possiede una profondità e una qualità che il moderno non raggiunge. Immaginate che D&G Pour Homme siano due quadrati, uno bianco e uno verde. Nella versione di oggi, sono così. Nell’antica, dal bianco al verde c’è un degradé. L’originale ha un tono soleggiato, mediterraneo, che dà molte sfumature a quell’idea di maschile saponoso. La lavanda è più robusta e gli ingredienti sono molto ben delineati. Nel moderno l’impressione è integrata, come se fosse stata semplificata. D’altra parte, senza che il moderno sia cattivo, la durata e la proiezione dell’originale sono abbastanza migliori: un profumo ‘all day’, qualcosa di insolito nel mondo designer attuale. Detto questo, penso che il D&G di oggi in negozio ne valga la pena e non serve andare alla vintage per sapere cosa è, di cosa si tratta e qual è la sua anima. Tuttavia, penso che un flacone ‘Made in Italy’ sia praticamente obbligatorio per chi ama molto la formula attuale, perché si troverà con lo stesso, ma a un livello di eccellenza. Una piccola meraviglia che ho potuto salvare dalle mie false impressioni.

Molto lineale, ma tenace e lascia una scia moderata. Puzza di classico, tipo uomo anziano appena raso e appena uscito dalla doccia. È tra l’erbaceo e il legnoso: morbido ma con carattere.

D&G Pour Homme mi ha stupito tantissimo. A volte, con profumi vecchi e famosi, ci si fa pessimisti, come se non volessimo leggere ‘Don Chisciotte’ o vedere ‘2001: Odissea nello spazio’. Ma poi li proviamo e ci deliziamo. È successo con questo profumo. Riunisce tutto ciò che mi seduce: legni, calore, sensualità, profondità, equilibrio e serenità. Fin dall’inizio note legnose con quel dolce delle legni vecchie e tabacco da pipa. È una fougère aromatica moderna, niente a che vedere con le selvagge degli anni ’80 o ’90; forse la riformulazione ha aggiornato quei toni boschivi. Per me, anche se non conosco quella del 1994, quella del 2017 è un successo: l’ha resa un’opera d’arte. È signorile, di distinzione e nobiltà, come uno studio antico in mogano e poltrone in pelle. I legni si fondono con lavanda, gelsomino e iris, dando cremosità e dolcezza. Al secco, agrumi, ambra e lavanda gli danno complessità. La fine è legnosa, a tabacco e liquore, avvolgente e accogliente. Aroma: distinto, elegante, caldo. Scia: moderata. Durata: moderata-alta. Prestazioni: buone. Uso: per persone educate e curate; ideale per il freddo per il suo calore; unisex, dà sicurezza anche a una donna.

D&G Pour Homme: una festa in bottiglia. Non sarò felice, ma ho questo! Ho un EDT da 75 ml di Monza, Italia, di febbraio 2005. L’etichetta dice ‘Eau de Toilette’ invece di ‘Pour Homme’. Puzza come nel 2002: squisito! È fantastico rivivere la scatola vellutata e quel sentore di cuoio salato. L’apertura è agrumi, lavanda e note verdi fresche con un tocco giocoso di pepe. Poi arriva il cuore floreale e speziato, elegante e sofisticato. Fondo con sandalo, fava tonka, cedro, tabacco e una nota di cuoio. È uno dei migliori profumi maschili che abbia mai conosciuto, il gioiello della casa. Un inno all’originalità e all’uomo mediterraneo: galante e coquettoso. Se lo meritava il premio di miglior profumo maschile nel 1996. È come imbottigliare ‘profumare bene’. È nel mio top 5 di tutti i tempi. Fragranza: 10/10, Durata: 10/10, Proiezione: 8.5/10, Versatilità: 10/10.

Mi piace, è lineare e puzza di pulito. Per le sue note e la prima impressione sembra fresco o estivo, ma lo vedo ideale per l’autunno. Sulla mia pelle ha buona tenuta e proiezione, ma ciò che davvero persiste è sugli abiti. Mi piace applicarlo subito dopo la doccia, come con Issey Miyake Pure Instinct. È perfetto per il lavoro con camicia bianca. Menzione speciale per la scatola vellutata, molto bella. Saluti.

Profumo fantastico, grande presenza. Sofisticato e con un aroma atipico e unico. Indispensabile nella collezione maschile. Buona proiezione e durata. D&G punta a essere un classico, o già lo è. Valutazione: 9.

Questa fragranza è seria, un odore molto professionale, ideale per uffici o lavori in interni con aria condizionata. È casual allo standard, abbastanza maschile e diverso per portare diverse note in contrasto: mandarino, bergamotto e limone tra gli agrumi, insieme a rose e altri elementi. È dolce, ma diverso dalla dolcezza comune di altre fragranze. Non è il meglio di D&G, ma è il numero 2 dietro The One EDP ed EDT. La durata è regolare, forse mediocre, e non risalta molto, si mantiene vicino alla pelle. Tuttavia, nel mio caso, la fragranza esalta alcune note in base al mio stato corporeo o temperatura, proiettando di più. In questa composizione si nota questo effetto. La vedo per giorno e notte, potrebbe essere quella quotidiana per gli amanti dell’odore fresco e speziato. È una fragranza che si rispetta. Durata: 6/1