Maschile
Giorgio for Men
Acordes principales
Descripción
Giorgio for Men di Giorgio Beverly Hills è un profumo per uomo appartenente alla famiglia olfattiva orientale legnosa. Lanciato nel 1984, presenta note di testa di aldeidi, arancia, bergamotto e sfumature fruttate; note di cuore di patchouli, rosa, garofano, cannella, sandalo, cedro e radice di giglio; note di fondo di miele, muschio di quercia, benzoè, ambra, ambra grigia, vaniglia e fava tonka.
Resumen rápido
Pirámide olfativa
Estructura completa de la fragancia: de la salida al fondo.
Comunidad
Qué dicen los usuarios sobre propiedad, preferencia y mejor momento de uso.
Propiedad
¿La tienen, la tuvieron o la quieren?
Preferencia
Cómo valora la comunidad esta fragancia.
Uso recomendado
Estación y momento del día con más votos.
Dónde comprar
Compara tiendas verificadas para Giorgio for Men y elige según envío, precio o disponibilidad.
Amazon
Envío rápidoEntrega rápida y política de devoluciones conocida.
Ideal si priorizas velocidad y disponibilidad.
Ver en Amazon
eBay
Más opcionesMás opciones de precio, formatos y vendedores.
Útil para comparar alternativas antes de decidir.
Ver en eBay
Características
Resumen de votos sobre longevidad, estela, género y percepción de precio.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Reseñas
Experiencias reales de la comunidad sobre uso diario, rendimiento y estela.
Para dejar una reseña necesitas iniciar sesión.
40 reseñas
Mostrando las más recientes primero.
Category:
L’ho preso per circa 13€ comprandolo per nostalgia, era il mio profumo dell’adolescenza. Puzza forte e lascia una scia se ne spruzzi troppo. Mi riporta bei ricordi, ma è un’armonia di un’altra epoca, lontana dalla profumeria attuale (anche se alcuni dicono il contrario, io non vedo somiglianze con PR, Givenchy, CH o Versace). Con i profumi arabi e i dupe di oggi, questo ha senso solo se vuoi odorare degli anni ’80 o tenerlo come ricordo.
Opera maestrale! Una meraviglia. L’ho usato nel ’93 per la scuola, avevo già dimenticato l’odore, ricordavo solo che era delizioso. Tornando ad acquistarlo, è stata un’esplosione di ricordi, un viaggio istantaneo nel passato. Le fragranze vintage hanno una magia che ci porta sospiri di tempi che non torneranno. Magnifico. A tutti coloro che hanno vissuto l’infanzia negli anni ’80 e la giovinezza negli anni ’90, lo consiglio. Versatile e al 100% raccomandato.
Saluti dal sud-est del Messico. Ho comprato il Giorgio pensando fosse uguale al Hugo Boss Number One o al Gentlechy, ma definitivamente non lo sono, anche se condividono componenti. Per me, l’apertura ricorda molto il Karl Lagerfeld Classic, con arancia amara e aldeidi. All’asciugatura cambia molto e non mi piace quella nota di trucco che accompagna il citrus e scompare presto; poi rimane floreale, tra rosa, garofano e un gelsomino. La proiezione è buona ma dura un paio d’ore. Se ne spruzzi troppo non lo tolleri, ma dopo 5 ore a raso della pelle è gradevole e dolce, come miele. Per me puzza abbastanza attuale, potrei usarlo una donna di carattere definito, niente a che vedere con le lozioni attuali, ma non puzza di vecchio stile.
Classico e alfa, per uomini con presenza e sicurezza. Una fragranza che si allontana molto dalla moda attuale dello dolce, della festa e del volgare.
Puzza bene. È un profumo saponaceo ed erbaceo. Gliel’ho regalato a mio nonno e credo lo apprezzi più di me.
Dopo aver letto diverse recensioni e perché mi piacciono i classici, l’ho comprato a occhi chiusi per 18 dollari. Sono d’accordo con chi la confronta con Paco Rabanne Pour Homme e Versace L’homme. L’apertura è citrus ma sintetica; l’asciugatura è puro muschio di quercia, quasi identico a quello del PRPH. Ha qualcosa del VLH, ma quest’ultima è molto più aldeidica e saponacea. Tra le due, resto con la Versace per la potenza delle aldeidi all’inizio e per il suo asciugatura di sapone di lusso.
Non so se mi piace o se la odio, se puzza di nonna o semplicemente è deliziosa. Proietta come una bestia e dura ore. Non mi permetto di uscire con lei, ma mi piace mettermi di tanto in tanto a casa. L’asciugatura è una meraviglia.
L’ho comprata a occhi chiusi, sapendo che se è sul mercato da tanto tempo è per una ragione. Puzza di anni ’80, quando non esisteva l’unisex e i profumi maschili puzzavano di maschi. Puzza di mascolinità con quel tocco animale dei Kouros, PR, Antaeus… e di tanti altri che ora dicono che puzzano di vecchi. A me puzza di maschio.
L’ho comprata a occhi chiusi basandomi sugli accordi qui, e credo non sia stato un errore, anche se all’inizio ho dubitato perché mi aspettavo legno e non floreale. Ma tenendola per un paio di giorni lontano dal sole, la sensazione è migliorata moltissimo. Anche se l’apertura è floreale e idilliaca, non infastidisce e si addolcisce per lasciare quel tocco di oud che predomina e le dà carattere. È un’armonia potente che si sente da lontano. È un classico senza dubbio, dura e proietta eccessivamente bene. Nonostante i suoi anni, le note non sono arretrate. Il prezzo è un regalo se la compri online, totalmente versatile, anche se io non la userei con tanto enfasi in calore estremo per la sua tremenda proiezione.
Dopo essermi concentrato sui profumi arabi, faccio una pausa e ripasso i classici. Ho ordinato questo classico degli anni ’80, ma non so perché mi dà l’odore del Grey Flannel, solo un po’ più sottile. I due li confronto come un prodotto per capelli con una punta
Un colpo alla cieca: il primo spruzzo ricorda classici come Lapidus o Carolina Herrera, ma presto si trasforma in una rosa saponata con un tocco di cannella. Poi emerge un accoppiamento cuoio-miele (anche se il cuoio non è in lista, lo percepisco io) su un cuscino floreale. Il rapporto qualità-prezzo è spettacolare.
È difficile trovare un profumo di questa qualità a questo prezzo. Ne esistono alcuni, ma pochi. Esce citrico, molto scintillante e un po’ isterico, ma educato, nulla di volgare. Evolve in modo strano mescolando la ruvidità del garofano con la dolcezza del miele e della vaniglia, senza perdere la freschezza dei agrumi. Si appoggia a legni confortevoli e ha una spinta sorprendente. È davvero buono, ha una tenuta incredibile ed è un classico fresco e ambra, un gioiellino.
Probabilmente la fragranza con il miglior rapporto qualità-prezzo sul mercato. Per appena 10 euro hai un autentico gioiello degli ultimi decenni. Se ti piace il vintage e sei un collezionista, devi averlo. Se hai personalità, il suo uso è quasi obbligatorio: nessuno odorerà come te e farai girare le persone pensando che passi qualcosa di interessante. Totalmente atemporale. Astenersi gli insicuri e gli amanti delle tendenze attuali. Concordo con chi dice che ricorda il Givenchy Gentleman, sarebbe la sua sorella ribelle adolescente. Proiezione e durata nucleari rispetto agli standard acquosi di oggi. Di giorno e di notte, valida per ogni stagione tranne calore estremo. Verde e addictive. Fougère con la maiuscola.
Fragranza memorabile e ineffabile degli anni ’80, americana old-school, ‘Extraordinary Eau de Toilette’, tra ambra legnoso e fougère verde classica. Ha una base nel Givenchy Gentleman del 1974, ma con personalità propria, senza plagio o ispirazioni banali. È un mix di note tipiche dell’epoca: apertura citrica con aldeidi a piene mani, seguita da un patchouli che tirava indietro, dandole un tocco amaro, scuro e polveroso che non mancava. Fiori, molti fiori alla YSL Kouros, spezie, miele, legni (sandalwood e cedro), muschio di quercia, resina di benzoino, ambra che attirava le cervette e un ambra selvaggio. Evoca una mascolinità radiante, stile Burt Reynolds o Julio Iglesias, precursore del Bijan Men del 1987. Performance eccellente, durata quasi in modalità bestia (paradigma dell’EDT anti-riformulato) e scia ampia. Prezzo ridicolo oggi. Se lo confronti con l’80% della profumeria attuale, ti fai un favore. Per persone sotto i 50-60 anni sarà ultra vecchio e pesante. Non lo metterebbero nemmeno per 50 euro in tasca. Per clientela matura, nostalgici o amanti seri della profumeria: un capolavoro. Se ti piacciono gli aromi vintage, prendilo.
Le fragranze di Giorgio Beverly Hills sono classici anni ’80 che evocano nostalgia della vecchia scuola. Ben strutturate, non complicate. Facili da indossare ma indimenticabili per chi le ha mai usate. Quel odore citrico muschioso dell’uomo cavaliere, ma allo stesso tempo attuale e atemporale. Un odore da uomo che non ha bisogno di un profumo pesante per essere ricordato.
Giorgio for Men è diventata da un po’ una delle mie preferite. Ho la versione yankee (batch 2009) e quella attuale spagnola. Per ovvie ragioni la mia preferita è quella USA, anche se la Made in Spain rimane buona. Puzza di agrumi, amaro e terroso, con un tocco floreale, patchouli e un po’ di miele.
È un profumo raffinato, intenso e aromatico che combina molto bene le sue ricche note. Di tipo vecchia scuola, ma così ben realizzato che oggi è nella categoria atemporale; l’appassionato lo godrà e chi segue le mode lo disprenderà per essere datato. Apertura notevole che si asciuga e percepisco il miele, il muschio di quercia e persino un ‘tabacco accordato’ non dichiarato. Uso diurno, non calore estremo, può essere elegante ma anche informale. Flacone da 118 ml, design classico, fatto in USA, a prezzo regalo. Longevità adeguata e proietta per un po’, credo non sia stato troppo toccato dalla riformulazione (batch del 2017). Chi apprezza il One Man Show di Bogart apprezzerà questo Giorgio for Men, e viceversa, così come il Red pour Homme. Andateci, esiste ancora e per gioia dei pazzi degli aromi, soprattutto per chi ama la vecchia scuola.
È un profumo raffinato, intenso e aromatico che unisce perfettamente le sue ricche note. Appartiene a quella vecchia scuola, ma è così ben realizzato da essere diventato atemporale: chi ama gli aromas lo apprezzerà, mentre chi segue le mode lo disprezzerebbe come antiquato. La proiezione è notevole, si asciuga bene e si percepiscono il miele, il muschio di quercia e persino una nota di tabacco affumicato non dichiarata nell’etichetta. Ideale per l’uso diurno, non in calore estremo: elegante ma anche informale. Flacone da 118 ml con design classico, prodotto negli USA, attualmente a prezzo regalo. Longevità adeguata e proiezione duratura; sembra non essere stato molto toccato dalla riformulazione (batch del 2017). Chi ama One Man Show di Bogart apprezzerà questo Giorgio for Men e viceversa, così come Red pour Homme. Acquistatelo mentre esiste, per il nostro piacere, soprattutto per chi ama ancora la vecchia scuola.
Georgito dei Beverly Hills, torniamo agli anni ’80. Comprare profumi riformulati è un rischio, specialmente se non c’è modo di provarli e l’unica opzione è andare alla cieca. Aromi che hanno segnato il corso della profumeria quando le case erano al loro picco di splendore. Facevano formule con cura per dare qualità e durata. C’era concorrenza e mancava oggi, qualità sopra la quantità. Anche una reputazione da mantenere. Molti di questi classici sono scesi di livello con licenze comprate da corporation, dove la qualità è stata compromessa e il prezzo ha accompagnato il declino. Vale ancora la pena? L’hanno riformulata e rovinata? O hanno fatto un lavoro accettabile mantenendo il possibile. Le mie esperienze con il Wings per uomo (che l’hanno distrutto) e il Giorgio classico da donna (confrontando attuale con antico, si ha voglia di piangere) non sono buone. Con il Red per donna hanno fatto qualcosa ‘mediamente dignitoso’ e con il Wings per donna la stessa cosa. Ma qui, è molto rischioso, specialmente con patchouli e muschio centrali, note che per regolamenti sono state alterate e non sono sempre così gradevoli. Le recensioni sono diverse, sembra polarizzante. Alcuni commenti mi hanno colpito di gente con la prima formula che ha goduto della nuova. C’è luce nell’oscurità e per quella piccola luce ho scommesso. Il Georgito dei Beverly con quel succo verde mutante è una bellezza. Si trasforma dall’apertura all’asciugatura, la magia dei profumi ben fatti, oggi la maggior parte sono lineari. Ha un’apertura agrodolce (scorza d’arancia, frutta, bergamotto), scintillante e vigorizzante grazie agli aldeidi. Non è pesante ma è forte, e fa brillare la sua facciata erboristica. Si insinua sulla pelle sentendo la terrosità della cannella, tocchi piccanti di radice di iris, con un patchouli che cerca di mettersi in primo piano giocando con la facciata legnosa. Non è il patchouli attuale del Zino né del Gentleman, Georgito con aldeidi e floreali logra qualcosa di più rilassato, ‘allegra’, non troppo serio ma senza perdere personalità. La parte interessante è quando il patchouli si mescola con il muschio, molto ben articolato, il miele sale coccolando una rosa garofanata. L’ambra, vaniglia e benzoino salgono, avvolgendosi con la cannella. Qui: 30% patchouli legnoso, 40% muschio con miele/ambra, 30% floreali muschiati e spezie. La nomenclatura varia nell’asciugatura dove l’ambra vanigliata con tonka risalta. Quella sensazione muschiata muschiata non la perde mai. Non conosco la prima formula, ma questa versione mi ha lasciata contenta. La scia non è atomica ma è accettabile. Con la fissazione dopo 10 ore lo percepisco ancora, molto vicino alla pelle. Mi piace tantissimo.
È un profumo ben elaborato, con aroma anni ’80. È molto lontano dagli attuali, non è acquisto alla cieca, si sente forte il patchouli. È un aroma maturo che si comporta bene in giorni freddi e piovosi. Non è per la notte né elegante. È maschile e di molto carattere. Tuttavia, è molto anni ’80 e si nota. Il prezzo è molto buono.
Se ti piacciono gli aromi retro, è un acquisto obbligatorio. Qualità/prezzo/prestazioni brutali, metti un adesivo Guerlain o Givenchy e paga 50€ tranquillo. Apertura squillante di agrumi e aldeidi, che cede il passo a patchouli e miele, incorporando floreali e legni. È old school stile Givenchy e Polo Green, ma meno animale e più floreale. Bisogna educare l’olfatto; a mia ragazza la prima volta è sembrato una signora anziana e dopo alcune settimane le è piaciuto tantissimo. Durata di 8 ore, molto presenti le prime 2. Per climi freddi-temperati e di giorno
Perfume top, aroma puro di scuola vecchia: polveroso e stridente. Giorgio For Men ricorda Bijan Men in qualche momento, anche se è molto più grezzo. Comunque, l’asciugatura è squisita, con quel tocco saponoso anni ’80 che molti profumi attuali mancano. Prestazioni eccellenti, più di 10 ore con una scia forte nelle prime ore. Abbinato a un prezzo ridicolo, è un must-have.
Ottimo profumo, un aroma tutto della vecchia scuola, polveroso e stridente. Giorgio for Men mi ricorda leggermente, in alcune fasi, Bijan Men, anche se Giorgio è molto più grezzo. Tuttavia, non per questo non è un’ottima scelta: l’asciugatura è francamente squisita, con un tocco saponoso anni ’80 che molti profumi di oggi invidierebbero. Il rendimento è eccellente: dura più di 10 ore con una scia importante nelle prime 3-4 ore. Unitamente al prezzo irrisorio, lo rendono un acquisto imperdibile.
Giorgio è un giardino misterioso pieno di vegetazione e fiori ipnotizzanti. Non è facile individuarlo; si trova vicino a luoghi dimenticati e foreste dense dove potresti perdersi. È come guardare un documentario su un televisore degli anni ’80: tutto vintage, old school e polveroso, senza traccia digitale. Ti trasporta in spiagge soleggiate, coste ventose, ghiacciai ghiacciati, foreste temperate o prati irlandesi. Olfattivamente impressionante, persino la versione attuale. Complesso e speziato, richiede carattere. Molto maschile e dominante, elegante all’inizio grazie a agrumi e aldeidi floreali, e poi si addolcisce con una base calda di tonka, miele, muschio e vaniglia. Ideale per feste o per accendere fantasie nella tua partner. Provatelo.
Se cerchi qualcosa che assomigli al Gentleman classico di Givenchy, dimenticalo; si assomigliano solo un po’ nell’asciugatura. Se il patchouli ti spaventa, qui è molto delicato e appare alla fine. Se le aldeidi ti ricordano Aramis, tranquillo, non è così. Nella mia bottiglia del 2019 è classico ma originale e attuale. Apertura a distillato di erbe, poi erbaceo mieleato e crema da barbiere, terminando in un fondo ambrato legnoso. Stile californiano, di buon umore, che gode il sole. Tutto questo per meno di 20 euro per 120 ml. Quasi un regalo. Bottella bellissima e packaging preppy a righe, idea che poi Tommy Hilfiger ha copiato. Ideale per iniziare nel vintage o comprare a occhi chiusi.
Prima di tutto, se sei arrivato a questo profumo perché dicono che assomiglia al classico Givenchy Gentleman… niente affatto, si assomigliano solo leggermente nell’essiccazione. Per questo, se il patchouli ti spaventa, tranquillo: qui è molto delicato e appare solo nell’essiccazione. E se gli aldeidi ti fanno temere qualcosa tipo un Aramis, tranquillo, non è così. Almeno nella mia bottiglia del 2019 non so come sia quella degli anni ’90, ma non rischio molto immaginando che sarà molto più potente. Giorgio è classico nel senso della profumeria di una volta, ma è originale e attuale. Principalmente percepisco all’uscita un odore simile a un acquavite di erbe, da cui passa a un aroma erbaceo e miele, poi a una classica crema da barbiere, e finisce placidamente in un’essiccazione ambra-legnosa. Giorgio è una fragranza di stile californiano: gli piace stare di buon umore, non chiede permessi, si dedica solo a godersi il sole e la vita. E il meglio di tutto è che tutto questo non costa più di 20 euro per 120 ml! Se consideri la sua storia, il suo aroma, le prestazioni e la qualità, il prezzo è quasi un regalo. E non ti dico nulla se lo confronti con fragranze a basso costo, non parliamo già di Zara o Victorio & Lucchino, ad esempio. La bottiglia è di qualità e bellissima, con un packaging originale preppy a righe che poi Tommy Hilfigher avrebbe copiato o preso come ispirazione per il suo brand. Ideale per iniziare nel mondo vintage e perfetto per un acquisto a occhi chiusi grazie al prezzo. Au revoir!
A me profuma di lacca per capelli da signora anziana. Niente di maschile. Sono rimasto deluso. Glielo regalerò a mia madre o a mia nonna.
Mi piace sempre di più questo profumo. Se cerchi qualcosa che faccia la differenza e ami l’aura classica ma che ti distingua, ecco il tuo. Apertura con muschio di quercia, miele dolce, rosa rossa marcata e un patchouli elegante che si abbina al cedro. Anche se sembra antico, la sua apertura è atemporale; non profuma di Invictus né One Million. È per chi cerca qualcosa di diverso. Durata 9, qualità 9, design 9. Prova Giorgio Beverly Hills Red, è più classica con note ambrate, ma questa della scatola gialla è la mia preferita.
Ho comprato una bottiglia senza codice lotto, deve essere una delle prime formulazioni. Mi rimane metà dei 40 ml. L’ho messo ieri alle 13:00 e oggi, quasi alle 14:00, lo sento ancora. Molto delicato, ma c’è. È un vero profumo, con qualità nelle materie prime, proiezione, longevità e buon lavoro creativo. Il patchouli e il miele si notano sempre, anche alla fine con l’ambra. Non conosco le nuove riformulazioni, ma questa mi affascina; soffro solo perché me ne resta poco. Non classifico i profumi per età o clima; credo che dicano molto di chi siamo. Voglio profumare bene sempre e questo mi dà quella sicurezza. Speriamo di tornare a goderci fragranze con questi standard e non accontentarci solo di acque leggere che durano meno di un amore adolescenziale. Non ho nulla contro quelli attuali, ma dovrebbe esserci più varietà.
È stata la seconda fragranza che ho usato nella mia vita, all’età di 8 anni. Non era mia, era di mio padre, ma mi cacciavano sempre da quella colonia prima di andare a scuola. Tempo dopo mi sono rimasto con la bottiglia, mezzo vuota, e Giorgio è diventato il mio profumo quotidiano per la scuola. Non sapevo allora se fosse per gente grande o meno. Non ricordo le stupidaggini di oggi su chi deve usare cosa. Whatever, io lo usavo. Era forte, penetrante e caldo, perfetto per giorni freddi e piovosi. Di molta proiezione e longevità. Il mio unico errore fu regalare ciò che mi rimaneva quando ero studente universitario. Forse nella mia ribellione adolescenziale ho sentito che l’odore mi soffocava per il clima tropicale o perché il mio gusto è cambiato e volevo qualcosa di più delicato. Ma ora che sono adulto e maturo, sto rivalutando questa fragranza.
È buono, ma probabilmente non è la mia linea olfattiva preferita. È fatto bene, evolve, ha fissazione e scia; ma il carico di patchouli è troppo per me, come con Zino di Davidoff. L’asciugatura migliora molto. Ciò che ho fatto è spruzzare la camicia con Azzaro Léu dopo averlo applicato sulla pelle; Bam!, la combinazione è risultata deliziosa. Per chi lo confronta con Gentleman, è solo un po’ simile; Gentleman è più gestibile per me. Aroma 6, longevità 8, proiezione 8, prezzo 10. L’ho usato tutto il giorno con Azzaro Leau ed è stato fantastico. Giorgio nell’asciugatura ha quel tocco erbaceo e anisato delizioso; alle 6 ore ci sono raffiche che danno la sensazione di un giorno dopo la pioggia, con fiori ed erbe che risaltano. Non lasciarti spaventare dall’apertura; come al matrimonio, dai tempo e godertelo.
Fragranza spettacolare. Inizio caotico e delizioso di arance amare, erbe tagliate e aldeidi potenti. Poi si calma e appare una rosa meravigliosa e fresca che si fonde con le aldeidi. I legni fanno un’apparizione timida e l’arancia si addolcisce. Alle due ore appare il sandalo e si consolida l’aspetto legnoso. Le trovo una certa somiglianza con un profumo femminile, ma non so quale. Sono sicuro che il muschio di quercia sia sempre presente, a volte sottile, a volte potente. Mi sorprende che il mio flacone usi muschio di quercia naturale; la sua qualità è insuperabile e molto reale. Era l’unico che rimaneva in profumeria, forse è la versione vintage, il che apprezzo. Ore dopo segue il sandalo a raso di pelle. Qualità che dimostra la differenza con le acque zuccherine sintetiche attuali. Giorgio è accessibile e di qualità straordinaria. Durata molto alta e sillage pesante. Menzione a parte per il flacone: uno dei più belli ed eleganti. Giorgio For Men, ti voglio con me per tutta la vita.
Giorgio For Men ha uno degli inizi più sconcertanti. Una botta di aldeidi erbacei sgradevoli. La scheda dice erbe, ma sento vapori di laboratorio affilati, come la buccia di sedano e fusti teneri, con una qualità aluminosa e volatile che persiste in secondo piano. Nel cuore entrano il patchouli e il miele con base di legni. Viene sempre confrontato con Gentleman di Givenchy; per me, anche se in qualche momento si confondono, non hanno nulla a che vedere. Uso Gentleman dall’adolescenza, è la mia preferita, anche se ultimamente ne sono in conflitto. Condividono note, ma sono diversi. Gentleman è il gemello di La Nuit de Rabanne: animalità legnosa, terrosa, narcotica e umida, voce grave e fredda. Giorgio è più acuto e caldo, con un tono solforoso/fiorale nel cuore che mi ricorda Aramis 900. Giorgio Beverly Hills è un’opera d’arte con grande personalità, rappresenta l’esagerazione e lo sfarzo degli anni ’80 americani, insieme a Fred Hayman o Bijan. L’eraldica preppy, le righe gialle e bianche, tutto parla di Falcon Crest, diamanti e club da golf dell’era Reagan. Credo che sia stato discontinuato, ma ora ha buona distribuzione ed è bassissimo. Il flacone è una bellezza. Durata eccellente e scia media. Una volta lo ho sovrapposto e la gente ha detto che profumava di cani morti. PS: Potrebbe appartenere a quella stirpe di profumi erbacei, alumin
Giorgio for Men ha uno degli inizi più sconcertanti della profumeria: un colpo di aldeidi erbacee davvero sgradevoli. Dico aldeidi e dico erbe perché sono scritte sulla scheda, ma a naso cieco non riesco a individuare nemmeno una nota, penso solo a una pugnalata di vapori da laboratorio estremamente taglienti, che mi ricordano la sottile pelle trasparente che riveste il sedano e gli asparagi teneri: una fibra vegetale con una strana qualità aluminosa e volatile che non scompare nello sviluppo della fragranza. Nel cuore si aggiungono altri accenti più classici, predominando il patchouli e il miele su una base legnosa. Tuttavia, quella strana percezione erboracea-aluminosa persiste in secondo piano per tutta la vita del profumo. Spesso si confronta questo Giorgio con Givenchy Gentleman per le note in comune. Per me, anche se in qualche momento potrebbero confondersi, sono due cose diverse. Ho usato Gentleman dall’adolescenza, è la mia fragranza preferita, anche se ultimamente ne sono in conflitto: pur condividendo molte note, sono due profumi distinti. Per me Gentleman è il gemello del meraviglioso e amato La Nuit de Rabanne: condividono quella natura animale, legnosa, terrosa, narcotica e umida nella loro opulenza. Sono due profumi che parlano con una voce dall’aldilà, grave e fredda. Giorgio è molto più acuto e caldo, si differenzia anche nella fase media con un lieve tono solforato/florale e gassoso che mi ricorda molto di più profumi come Aramis 900. Comunque sia, Giorgio Beverly Hills è un’opera d’arte con grande personalità, rappresenta perfettamente l’esagerazione e lo sfarzo degli anni ’80 americani insieme a marchi come Fred Hayman (dello stesso proprietario) o Bijan. L’araldica preppy del logo, le strisce giallo e bianco così rappresentative della fantasia di Beverly Hills: tutto in questo profumo ti parla di Falcon Crest, dinastie, pellicce, diamanti, auto cabriolet ed esclusivi club da golf dell’era Reagan. Ricordo che per un periodo era fuori catalogo, o così si leggeva in un articolo letto due anni fa su Fantastic Man, ma ora ha una buona distribuzione ed è costosissimo. Il flacone è una bellezza. Durata eccellente e scia media. Una volta l’ho applicato troppo e non ho contato quante persone mi hanno detto che puzzavo di cani morti 🙂 PS. Aggiornamento: Giorgio for Men potrebbe appartenere a quella stirpe di profumi erbacei, aluminosi o solforosi di stili così diversi come Terre d’Hermès, l’Aramis 900 citato o persino L’Eau d’Issey Bleue.
Un’esplosione aldeidica forte, tipo Versace L’Homme, ma una volta calmati emergono spruzzi di limone, arancia e cedro che evocano Terre de Hermès. A differenza di Versace Giorgio per Uomo, col tempo diventa più gentile e affascinante, rivelando miele, sandalo, patchouli e la dolcezza della tonka. La cosa curiosa è che, nonostante queste note orientali, mantiene un’aria chypre-fougère che gli conferisce una complessità e un gusto inaspettati per un prezzo così basso e la fama di “barattona” che ha. Quante volte ho trovato tesori economici che deliziano! Come Tabù Obsession, Bogart, Agua Brava o Passionate Man. Certo, comprare a occhi chiusi nei brand costosi (Dior, Chanel, nicchie) è più sicuro, ma non sempre possiamo permetterselo. Provare questi tesori nascosti è una scommessa divertente. Conosco i profumi di lusso grazie ai campioni (1ml, 2ml, 7ml su siti come quelli di Ivoire per Balmain o Armani Code Profumo). Con la mia collezione di campioni e prove in negozio accedo al meglio. A proposito, mi piace recensire i profumi femminili; tutti abbiamo la capacità di farlo. Se molti uomini non indossano Poison o Chanel N°5 è per educazione e pregiudizi sociali. Le donne hanno più fortuna e sì, possono indossare Essenza di Loewe o Antaeus di Chanel. Fortunatamente, con Le Male, One Million, Armani Code, Invictus, ecc., stiamo rompendo quell’etichetta di cuoio, tabacco e cipresso. Tocca anche godersi la tuberosa, il garofano, il rosa e altri note che gli uomini arabi usano da secoli. Profumo: 8 Scia: 8 Durata: 9 Prestazioni: 9
Apertura aldeidica forte simile a Versace L’Homme. Man mano che si addolcisce, si nota il limone, l’arancia e il cedro, con raffiche che mi ricordano Terre de Hermès. Al contrario di quanto succede con Versace L’Homme, man mano che Giorgio for men evolve diventa più amichevole e attraente. Inizio a percepire il miele, il sandalo, il patchouli e la dolcezza della fava tonka. La cosa curiosa è che, nonostante queste note orientali aromatiche, Giorgio for men ha un certo respiro chypre-fougère che gli conferisce complessità e buon gusto, nulla di scontato per un profumo con un prezzo così accessibile e il certo disprezzo che subisce. Quante volte mi sono imbattuto in profumi economici che provocano piacere ai miei sensi! Ad esempio: Tabù di Dana, Obsession di Calvin Klein, Bogart pour homme, Agua Brava di Puig o Passionate Man di Béjar. Certo, è molto più sicuro lanciarsi nell’acquisto di profumi cari (Dior, Chanel, Guerlain, Loewe o qualsiasi nicchia) nella cosiddetta “compra a cecità”, poiché difficilmente si troverà un aroma detestabile. Ma dato che non sempre, per motivi economici, possiamo permetterci un Amouage, un Creed o un Roja, è molto interessante provare tesori nascosti o profumi con reputazione di “barattoni” per sorprenderci piacevolmente. Del resto, conosco molti profumi costosissimi grazie alle campionature che ottengo e acquisto (ci sono siti dove si comprano campionature da 1 ml, 2 ml fino a 7 ml, come ad esempio Ivoire di Balmain o Armani Code Profumo). Ho una vasta selezione di campionature sia maschili che femminili e grazie a esse e ai test in profumeria posso accedere a questi articoli di lusso. A proposito, mi piace recensire anche profumi femminili perché credo che tutti siamo capaci di farlo e se molti uomini non ci mettiamo Poison di Dior o Chanel N°5 è per il modo in cui ci è stato educato l’olfatto, per come ci siamo educati in generale e per barriere sociali. Le donne hanno più fortuna e loro sì che si mettono Essenza di Loewe o Antaeus di Chanel. Fortunatamente, in questa generazione, Le Male, One Million, Armani Code, Invictus e altri stanno facendo molto per cambiare quel mondo di incasellamento nel cuoio, nel tabacco, nel cedro e nel cipresso, meravigliose note aromatiche, ma abbiamo anche la tuberosa, il garofano, la rosa, il gelsomino e tante altre che gli uomini arabi hanno goduto per secoli. ODOR: 8 SCIA: 8 DURATA: 9 PRESTAZIONI: 9
Un’altra opera maestrale: un’esplosione brutale di note erbose, patchouli, miele e muschio di quercia che domina la scena. Dopo due ore si addolcisce, trasformandosi in una fraganza di aura tipo Azzaro, lasciando però una scia di feromoni che fa sospirare tutte le donne di classe con più di trent’anni. Giorgio Beverly Hills trasmette mascolinità, sicurezza e un mondo con risorse potenti ed eleganza. Una sola parola: classe atemporale e al di là delle mode. È così brutale e bella che è pensata per lasciare un segno e segnare uno stile. Un applauso sonoro. Nota: 10/10
L’ho comprato a Santiago del Cile a un prezzo incredibile, pensavo fosse scomparso. Ha tutto lo stile di un tempo: profuma di un classico maschile, con un’apertura aldeidica potente, arancia amara e bergamotto che donano freschezza. Poi segue un tocco floreale, quasi un gelsomino femminile antico, ma sempre con quel fondo erbaceo e amaro intenso. Arriva poi il miele, il tabacco, forse legni secchi, e un finale secco molto simile al tradizionale Paco Rabanne, quasi identico. La scia è gigantesca nei primi 15-25 minuti, poi si attenua ma rimane sugli indumenti e sulla pelle. Elegante e distinto per un signore anziano; ai giovani sconsigliato.
Prima di tutto, questa fragranza -che a prima vista potrebbe essere associata dai giovani a un profumo per donne più anziane- non si comprende appieno senza il Givenchy Gentleman del 1974, con cui condivide 12 note e uno stesso stile carico di patchouli e fiori. Detto questo, posso affermare che ha un potente inizio aldeidico con agrumi non pungenti e una sensazione dolce, presumibilmente dovuta alle note fruttate, che crea un’impressione strana all’inizio, come se mi fossi applicato una crema corporea. Tuttavia, in questo tipo di fragranze è conveniente attendere circa 30 minuti; poi l’impressione cambia (lo stesso accade nelle fragranze moderne, come nel Dior Homme, dove la nota di iris è più marcata all’inizio ma poi si combina meglio con i legni). Successivamente arriva l’esplosione delle note di cuore con patchouli, garofano e rosa. Dopo otto ore dall’applicazione ho distinto la nota di sandalo. Tra le note di fondo ho percepito chiaramente il miele, ma non così forte come ad esempio in Teneré di Paco Rabanne (un’altra fragranza di questo stile); forse si confonde o viene camuffata leggermente dall’ambra e dal muschio, mentre le note di cedro e muschio di quercia si sentono meglio. Durata lunga. La fragranza recensita è di produzione recente e potrebbe sembrare leggermente più sintetica rispetto alla versione vintage. Come diceva un libro, la concezione originale di questa fragranza è un incrocio tra la Dolce Vita e Hollywood. Si sente (e è) meno discreta del Gentleman, spostandosi verso il lato orientale dello spettro come una versione più sfrenata del Gentleman. Una fragranza della vecchia scuola con scia pesante e durata chiara, in mio possesso superiore a dodici ore. Se ti piacciono Gentleman, Teneré e Boss N°1, forse questa ti piacerà. Per il patchouli e altre note orientali la vedo indicata per climi freddi per attività semi-formali e, per il suo essiccamento, per attività notturne. Usare con discrezione.
Questa fragranza, che a prima vista potrebbe sembrare fatta per una donna anziana, non si capisce senza collegarla al Givenchy Gentleman del 1974, con cui condivide 12 note e uno stile carico di patchouli e fiori. Ha un forte inizio aldeidico con agrumi non pungenti e una sensazione dolce dalle note fruttate che all’inizio dà strano, come se avessi messo il corpo a crema. Ma in questo tipo di fragranze bisogna aspettare 30 minuti; poi cambia l’impressione (accade anche nelle moderne come nel Dior Homme, dove l’iris è forte all’inizio ma poi si fonde meglio con i legni). Seguono l’esplosione delle note di cuore con patchouli, garofano e rosa. Alle 8 ore si distingue il sandalo. Nel finale sento il miele ma non così forte come nel Teneré di Paco Rabanne; forse si nasconde tra l’ambra e l’ambra, facendo risaltare meglio il cedro e il muschio di quercia. Finale lungo. È di produzione recente e può sembrare un po’ più sintetica della versione vintage. Come diceva un libro, è un incrocio tra Dolce Vita e Hollywood. È meno discreta del Gentleman, si sposta verso il lato orientale come una versione più sfrenata. Fragranza di vecchia scuola con scia pesante e durata superiore alle 12 ore. Se ti piacciono Gentleman, Teneré o Boss N°1, probabilmente ti piacerà. Per il patchouli e le note orientali la vedo per climi freddi, occasioni semi-formali e, grazie al suo essiccamento, per la sera. Usare con discrezione.