Jules

16 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• enlg

  April 22, 2025

  

  A la gente piace parlare troppo… È un classico degli anni ’80. Molto simile a Van Gils, a Boucheron pour Homme, a One Man Show di J. Bogart, e persino alla grande sconosciuta Basile uomo. È un’eccellente fragranza classica che non lascerà indifferenti chi la annuserà, salvo a quelli… beh, già sappiamo chi sono.

• enlg

  April 10, 2025

  

  A tutti piace parlare troppo… È un classico degli anni ’80, molto simile a Van Gils, a Boucheron Pour Homme, a One Man Show di J. Bogart, e persino alla grande sconosciuta Basile Uomo. È un eccellente profumo classico che non lascerà indifferente chi lo indosserà, tranne forse a quelli… beh, lo sappiamo già!

• giorgiovlach

  June 14, 2024

  

  Jules di Dior è un classico sofisticato che ha lasciato un segno nella profumeria maschile fin dal 1980. È una celebrazione dell’eleganza maschile, perfetta per chi apprezza aromi tradizionali con un tocco moderno. Fin dall’inizio, cattura l’attenzione con basilico, lavanda e bergamotto, creando un’apertura fresca. Questo si completa con il cuore di geranio, garofano e muschio di quercia, apportando una dimensione floreale e terrosa calda. Le note di fondo definiscono il suo carattere robusto: cuoio, tabacco, vetiver e sandalo danno una base profonda, mentre l’ambra e il cedro aggiungono sofisticazione. È una dichiarazione di stile e presenza, ideale per chi non ha paura di distinguersi. Sia per un’occasione formale che quotidiana, è una scelta perfetta per chi valuta la qualità. Ogni volta che la uso, mi sento avvolto in un’aura di eleganza e potere. Ricevo complimenti e ha resistito al tempo, dimostrando la sua rilevanza. Per chi cerca qualcosa di maschile e raffinato, Jules è insuperabile.

• giorgiovlach

  June 5, 2024

  

  Jules di Dior è un profumo classico e sofisticato che ha lasciato un’impronta duratura nella profumeria maschile fin dal 1980. È una celebrazione della mascolinità elegante, perfetta per chi apprezza il tradizionale con un tocco moderno. Inizia con basilico, lavanda e bergamota, freschi e aromatici. Il cuore di geranio, garofano e muschio di quercia apporta calore e terra. Le note di fondo di cuoio, tabacco, vetiver e sandalo definiscono il suo carattere robusto, mentre l’ambra e il cedro gli conferiscono sofisticazione. È una dichiarazione di stile ideale per chi valuta la qualità classica. Ogni volta che lo uso, mi sento avvolto da un’aura di eleganza e potere. Ricevo complimenti e resiste al tempo. Per chi cerca qualcosa di maschile e raffinato, è una scelta insuperabile.

• DCG69

  November 1, 2022

  

  La mia seconda fragranza dei tempi, dopo Balenciaga Pour Homme. Un’eccellenza ottantosa impossibile da dimenticare, anche se oggi sembra una bomba nucleare con naftalina per i nasi fragili di oggi. Come dice il Tango: ‘Che m’importa del tuo passato?’, io ti amo ancora come il primo giorno in cui ti ho annusato. Anzi, quando me lo spruzzo, sento di recuperare quegli anni in cui mi pettinavo con la bocca i miei capelli ricci. So che è uscito nel 1980, quando ero un ragazzino ad ascoltare i ‘Village People’, ma l’ho conosciuto nel 1988, quando i ‘Milli Vanilli’ ci ingannavano ancora. Se riesci a trovare questo profumo di alta gamma, dai valore a te stesso, non arrenderti. Spruzza mezzo flacone e vai a vivere. Se qualche millennial audace ti guarda male, chiamami e vado io a sistemarlo. Davvero, che bel profumo? Dior lo ha discontinuato per lanciare Fahrenheit, un altro grande classico che recensirò dopo. Ma ovviamente Jules non riesce a competere per scalare al livello dei grandi.

• DCG69

  October 20, 2022

  

  La mia seconda fragranza dei tempi, giusto dopo Balenciaga Pour Homme. Un’eccellenza anni ’80 impossibile da dimenticare, oltre al passare del tempo o al fatto che oggi sembri una bomba nucleare di naftalina per i nasi sensibili. Come dice il Tango: ‘Che mi importa del tuo passato?’, io ti amo ancora come il primo giorno in cui ti ho annusato. Anzi, quando me la spruzzo, sento di recuperare quegli anni in cui raccoglievo con la bocca la mia frangia riccioluta. So che è uscito nel 1980, quando ero un ragazzino ad ascoltare i Village People, ma l’ho conosciuta nel 1988, quando i Milli Vanilli ci ingannavano ancora. Se per caso riesci a procurarti questo profumo di alta gamma, dai valore a te stesso e non arrenderti. Butta mezzo flacone addosso e vai a vivere. Se qualche millennial coraggioso ti guarda male, chiamami e vado io a sistemarlo. Davvero, che pezzo di profumo? Quelli di Dior lo hanno dismesso per lanciare il famoso Fahrenheit, un altro grande classico, ma Jules non gli arriva a competere per scalare tra i più grandi.

• Selene

  March 4, 2022

  

  Jules è il meglio dei grandi classici in un’unica bottiglia, con componenti raffinati dove la sofisticazione si impregna nell’essenza. La sua struttura aromatica sfavilla sensazioni camaleontiche. Jean Martel, creatore dell’iconico Paco Rabanne Pour Homme, torna a creare un profumo erbaceo per Dior. Con il compito di brillare senza rimanere intrappolato tra i grandi della fine degli anni ’70 influenzati dal suo Rabanne, Jules (l’amante, il fidanzato) rappresenta l’uomo curato, profumato e ben vestito che ti cerca per uscire. La sua formula originale inizia con spezie ed erbe di notevole qualità, non pungenti ma fresche e incantatorie, con lavanda, alloro e cumino. È quel flirt tra il fresco e le sfumature dense, un grande merito. Poi arrivano rose con cardamomo e abete. Le erbe e le spezie non sono pungenti come in altri classici. Le sue sfaccettature erbacee, acquatiche, animali e legnose sono ben intrecciate, è una gloria. Quando si asciuga, emerge il cuoio animale con tocchi di rose piccanti. È un sogno, ma per molti ha una debolezza: perde lo status di icona rispetto a Eau Sauvage o Fahrenheit per non staccarsi abbastanza. È poco conosciuto. Si dice che non abbia proiezione atomica, è moderata, ma ciò favorisce la sua qualità e fissazione. Si avvicina a Van Cleef Pour Homme, anche se con meno chiodi di garofano e legno. Condivide sfaccettature con Kourous ma meno marcate. Per me è un mix tra Van Cleef e Aramis classico. Comprando la miniatura, ho preso anche un estratto di Cabochard antico e vanno d’accordo. Vale la pena una miniatura, i prezzi sono altissimi. Non ho provato la versione attuale, ma bisogna stare attenti con questi classici riformulati.

• Espartaco

  July 3, 2019

  

  Tutte le case di moda passano per fasi strane, periodi di transizione o siccità creativa. Dior in quel periodo era in quelle difficoltà. Il direttore creativo era Marc Bohan, quello che ha diretto la casa più a lungo, ma con un profilo mediatico basso. La sua moda era irrilevante; Dior rimaneva Dior, un nome sicuro, ma gli anni di Miss Dior ed Eau Sauvage erano già passati. Inoltre, la Francia era piena di nuovi marchi che competevano per utenti giovani e spensierati. Non è da stupirsi che Jules sia poco conosciuto: ha un concetto vago e poco attraente. La comunicazione è stata un disastro. Dior non è mai stato Saint Laurent, più moderno e di strada. I disegni di René Gruau, perfetti per i classici in anfore, qui non rappresentavano nulla di quel uomo di spalle con il nome ricamato su una giacca a vento, alla Tony Manero, che promette finché te la infila… rimane fuori luogo, impostato, cercando di raschiare mode anni ’80 da strada. L’annuncio sembra un ritaglio di Cosmopolitan o Playboy e non fa pensare a Dior. Non so se questa cattiva comunicazione abbia avuto a che fare con il poco successo di Jules (in francese significa quella persona ideale per l’amore e il gioco, una metà dell’arancia perfetta), ma si sono fatti un pasticcio, anche se non hanno pianto troppo, poiché in pochi anni sono arrivati i successi di Poison e Fahrenheit. Comunque, Jules è un buon profumo? Senza dubbio sì. Uno molto ricco. Jules si muove con grazia tra un cuoio secco reminiscente e un felce aromatico. È un ibrido unico in ogni fase. Il primo impatto è un pugno di natura fecale e secca. Non so perché non è nella scheda la civetta, ma qui c’è: non è castoro né ambra sporca, è una civetta preziosa e sporca, un muschio di quercia con ricordi genitali che è una scortesia, ma bene battuto con il muschio, acido, secco e verde, come se lo avessero macinato in un mortaio. Pochi sono i profumi attuali con muschio di quercia, quindi quando lo rilevo mi allegro il giorno. Ciò che Jules regala all’inizio è un combo ultra secco di erbe schiacciate, acide, con un tocco tenero della civetta, morbida e meravigliosamente volgare. Asciugandosi, perde il tono di cuoio conciato e animale; arriva un cuoio erbaceo con sapore di legno vivo, acido, con nuove note aromatiche che gli danno gentilezza senza perdere il sapore di cosa secca. Infine, il cuoio si addomestica fino a diventare boschivo, una miscela di felce con tintinnio floreale speziato e un puntino di verde balsamico, con un dolcezza mentolata che dà solo l’abete. In nessuna fase mi sono sentito a mio agio con la versione primigenia: la prima è troppo acuta, di acidità trementinosa; la seconda troppo aromatica e oleosa. Ma in entrambe dimostra di essere ben fatta, oscurata da simili, semi-felci verdi che hanno catturato le nuove generazioni che volevano essere ultra maschi. Forse Jules non meritava quella campagna di ‘Cheli è il bello’, non era più delicato di un fougère accordato, parliamo di un succo per maschi con uova grosse, ma ha un’aura artistica che coccola il tenebroso. Non so quale archetipo gli sarebbe andato meglio, forse un Conte Dracula colto e depravato che passeggia a Londra. Comunque sia, Jules merita di essere più conosciuto. Qualsiasi appassionato di formule maschili pre-calone vorrà un flacone, se ha la fortuna o sfortuna (è caro) di provarlo. PS. Non conosco la versione attuale, che in Dior ha una distribuzione quasi residua. PS II. Ogni volta che lo provo non mi stacco dalla testa Pour Homme di Van Cleef. Non sono uguali, hanno asciugature diverse (quello di Dior più chiacchierone), ma condividono quella violenza tenebrosa che li differenzia dagli altri aromatici più rilassati. Entrambi appartengono a una stirpe più antica e

• Espartaco

  June 24, 2019

  

  Tutte le case di moda passano fasi strane o di siccità creativa. Dior in quel periodo, con Marc Bohan, aveva una moda irrilevante. Gli anni di Miss Dior e Eau Sauvage erano già passati. La Francia era piena di nuovi marchi che competevano per utenti giovani e sfrontati. Non è strano che Jules sia poco conosciuto: concetto vago e poco attraente. La comunicazione è stata un disastro. Dior non è mai stato Saint Laurent, più moderno. I disegni di René Gruau, perfetti per i classici, qui non rappresentavano nulla di quell’uomo di spalle con il nome ricamato su una giacca a vento, alla Tony Manero… rimane impostato, cercando di raschiare le mode street degli anni ’80. L’annuncio sembra un ritaglio di Cosmopolitan o Playboy e non ti porta a pensare a Dior. Non so se quella comunicazione funesta abbia avuto a che fare con il poco successo, che in francese significa la persona ideale per l’amore e l’avventura, ma si sono fatti un disastro. Anni dopo sono arrivati Poison e Fahrenheit. Jules è un buon profumo? Senza dubbio, uno molto ricco. Si muove con grazia tra cuoio secco di anni precedenti e felce aromatica. È un ibrido unico. Il primo impatto è un pugno di natura fecale e secca. Non so perché non sia nella scheda la civetta, ma c’è: preziosa e sporca, un’alga con ricordi genitali che è una scortesia, ma bene battuta con muschio acido e secco. Pochi profumi attuali hanno alga, quando la rilevo mi rallegra il giorno. L’uscita è un combo ultra secco di erbe acquatiche e schiacciate, acide, con una sfumatura tenera della civetta. Quando si asciuga, perde il cuoio conciato animale e diventa un cuoio erbaceo con legno vivo, acido, arrivando a note piacevoli senza perdere il sapore secco. Infine, il cuoio si addomestica e diventa boschivo, mix di felce aromatica con tintinnio floreale speziato e un puntino di verde balsamico e dolcezza mentolata dell’abete. In nessuna fase mi sono sentito a mio agio con la versione originale: la prima è troppo acuta e trementinosa; la seconda troppo aromatica e oleosa. Ma dimostra di essere ben fatta, oscurata da semi-felci simili che hanno conquistato le nuove generazioni che volevano essere ultra maschili. Forse non meritava quella campagna di ‘Cheli è il bello’, non era più delicato di un classico fougère, è un succo per maschi con uova ben grosse, ma ha un’aura artistica che flirta con il tenebroso. Non so quale archetipo avrebbe venduto meglio, forse un Conte Dracula colto e depravato. Comunque, merita di essere più conosciuto. Ogni appassionato di formule maschili pre-Kouros lo vorrà. PS: Non conosco la versione attuale, distribuzione quasi residua. PS II: Ogni volta che lo provo non riesco a togliermi dalla testa Van Cleef Pour Homme. Non sono uguali, hanno un’asciugatura diversa, quello di Dior più chiacchiericcio. Entrambi condividono una violenza tenebrosa che li differenzia dagli aromatici rilassati o vanitosi. Appartengono a una stirpe antica e pericolosa. PS III: Si dice che non abbia il trono per essere un classico discontinuato per assomigliare a troppi. Assumendo che non sia Kouros né Antaeus, mi sembra molto ben fatto, anche se quando si asciuga diventa un po’ banale, ma non per questo cattivo.

• Bofifa

  April 24, 2019

  

  Qualche giorno fa mi sono sentito molto triste leggendo che Van Cleef & Arpels aveva dismesso Pour Homme e Tsar. Due dei miei preferiti, eliminati in un colpo solo da un’evoluzione sociale che non perdona. Si mantenevano in piena forma, con cura e rispetto. Se sono scomparsi, è perché i numeri non tornavano. Non vogliono più odorare così o comprendere questi profumi. Tuttavia, mi sembra discutibile liberarsi di creazioni leggendarie, miti della profumeria. È la loro decisione. Vorrei assumermi la colpa. A volte gli appassionati cerchiamo il pelo nell’uovo e criticiamo dicendo che ‘questo profumo è l’ombra di ciò che era’. L’ho fatto io e credo sia un errore. Sconsigliamo a chi è interessato e che non arriverà mai a profumarsi. Una fragranza di nicchia deve essere scoperta. Noi chiudiamo le porte e accade l’inevitabile: smettono di produrla. Che non odorino uguali? Certo, specialmente nei profumi di quarant’anni. È impossibile che siano identici. Confrontare vintage con moderno è dubbio; il vintage è cambiato, è invecchiato. A volte quelle differenze non sono altro che il passare del tempo. Non so quante volte abbia confrontato profumo con profumo che sono praticamente lo stesso, senza esperienza diversa. Ma si leggono i commenti: ‘riformulazioni’, ‘ombra di ciò che era’. E tu cosa sai? Vorrei apprezzare che questi classici lottino per esistere e cerchino di adattarsi ai gusti cambiati, come accade per il cinema, il cibo, la moda. Perché diversamente in profumeria? Conoscete qualche bevanda famosa che assapori uguale a quando è uscita? Incoraggiamo chi è interessato ai classici a non fare caso alle critiche sulle riformulazioni e a sperimentare. Probabilmente troveranno una fragranza stupenda. Detto questo, parliamo di Jules, caso paradigmatico. È una leggenda che si conosce appena si entra nel mondo dei classici. Lanciato all’inizio degli anni ’80 con una bellissima estetica pubblicitaria, forse la migliore di Dior nella linea maschile. Imballaggio da sogno, scatola così bella da far male. Dubito che la prima versione sia sopravvissuta agli anni ’80, è difficile da trovare, molto costosa, e dato che era prevalentemente splash, ci sono dubbi sulla conservazione. Nel 2008 Dior l’ha rilanciata e viene ancora prodotta, difficile da trovare e raramente sotto i 100 euro. La mia prima esperienza fu in un paesino francese in un negozio Dior con uno scaffale dedicato, a 90 euro. L’ho provato, mi è piaciuto, mi è sembrato caro, non l’ho comprato e mi sono pentito da allora. Poco fa ho risolto, ho la versione ma non l’ho ancora aperta. Il mio amico Jerry Drake mi ha passato un campione della versione originale. Jules è un felce aromatico estremo. L’apertura piena di note animali e terrose, come un Aramis della vita, con quel tocco di sporcizia profumata che era di moda, che si ama o si odia. Evolve verso il floreale e l’erbeo, un percorso armonioso, raffinato, old school, pura barbiere, odore di uomo senza riserve che trova eleganza nella natura. Tagliente nella sua pulizia, senza abbandonare note pesanti e sporche, potente, radiante e boschivo. Non trovo somiglianze con Kouros, che nasce e muore in se stesso, autonomo. Ma sì alla pleiade dei felci degli anni ’80 (il suo autore è anche di Paco Rabanne Pour Homme), e per questo le è costato emergere. Non c’è nulla in Jules che non si trovi in altri, qui la qualità è eccellente e ha il romanticismo del suo aroma e delle sue immagini. Chanel o Dior possono essere criticati per ciò che vendono, ma nessuno può togliere loro il merito di mantenere con dignità i loro classici. Il prestigio non si paga con il denaro. Aramis, Giorgio di Beverly Hills, Agua Brava, Santos, Azzaro, Quorum, Drakkar Noir, Cacharel… sono diventati oggetto di battute, ma la profumeria sarà triste quando scompariranno.

• arp

  April 19, 2019

  

  Capisco il commento di bofifa sulla scomparsa delle fragranze. Credo sia meglio che le nuove generazioni conoscano ‘ciò che resta’ dei grandi classici piuttosto che non conoscerli mai. Per quanto riguarda le riformulazioni o l’idea che ‘non sia più l’ombra di ciò che era’, non penso sia un errore, dato che chi lo dice li ha conosciuti in versione vintage, come il vetiver di Guerlain del 2000, che ora ‘non è nemmeno l’ombra di ciò che era’. Mi fa pensare a un vecchio pugile che non ce la fa più e combatte solo per qualche peso per sopravvivere. In questo caso, sostengo che le nuove generazioni dovrebbero provarle per capire quanto fossero grandiose, ma, a mio avviso, per ‘ciò che resta’ o per quanto viene prodotto attualmente, sarebbe meglio che avessero smesso di produrle, così avrebbero avuto una morte dignitosa o un ritiro onorevole. Per quanto riguarda qualche bevanda o alimento che assapori uguale a quando è stato lanciato, potrebbe essere la Coca-Cola; non l’ho provata quando è uscita, ha più di 100 anni, ma io, dopo averla assaggiata per oltre 30 anni, dico che mi sembra ancora uguale. Chi sa quale sapore avrebbe avuto 50, 70 o 100 anni fa. Saluti!

• jerry drake

  February 2, 2019

  

  Esistono profumi che oggi sembrano reliquie di un’altra epoca, dal primo spruzzo all’ultima scia: provengono da un mondo che esiste solo nei ricordi. Questa proposta arriva a prezzi proibitivi, come molti di quegli anni. Jules possiede forza e intensità che possono disturbare un naso abituato alle fraganze post-2000. La differenza di densità, texture e purezza dell’aroma rispetto a oggi è abissale, non importa se ti piacciono o meno: è come sparare con un cannone contro delle pistole. Bisogna percorrere un sentiero olfattivo per capire e apprezzare; altrimenti, non ti piacerà assolutamente. Sembra un profumo floreale con una struttura solida che si trasforma in un seduttore piccante e animale dopo pochi minuti, l’aroma di un gentiluomo di un tempo passato, potente e impeccabile. Molti accenti restano forti e vigorosi per molto tempo. Non so se sia un’impressione mia, ma in un certo momento mi ricorda il vecchio Kouros e lì gli occhi mi si illuminano… Una proposta coerente, quasi feroce. Sto testando la versione after shave vintage. L’EDT dovrebbe essere una vera bomba.

• MarcusRS

  January 12, 2019

  

  Nel 1979 è stata inaugurata una delle prime boutique conosciute in Messico, ‘Suburbia’. Nel 1981 Jules è arrivato in Messico e l’ho conosciuto, poiché indossava il Signoricci di mio padre; i profumi attiravano la mia attenzione. Ricordo chiaramente che non mi piacque. Jules nella sua formula originale può essere troppo per un naso giovane, come il mio all’epoca. Trentotto anni dopo, un amico mi ha regalato un campione generoso di questa Jules nella sua prima versione. Dal mio vissuto e dal mio gusto personale penso che Jules abbia risuonanze con grandi profumi vissuti in gloria, come Halston Z-14, Aramis Devin e persino il tardivo Vendetta di Valentino, e molti altri. Jules appartiene a un’epoca di erbacei profondi, pieni di carattere e personalità maschile. Un approccio che sembra estinto oggi. Senza dubbio un errore della modernità e del ripensamento estetico a favore del consumo. Jules è un Christian Dior come lo era allora, di fragranze sontuose ed eleganti, ma con un tocco irriverente di cuoio grasso e oscuro avvoltto in una saturazione quasi medicinale di erbe e felci di bosco… Il meglio va aspettato. Una volta espresse le note di cuore e di fondo, emerge l’arte meravigliosa di Jules. Sono passate tre ore prima di percepire la magia di questa opera magistrale. È un fatto: lo voglio. Ma essendo realistici, ci accontenteremo della versione attuale, qualcosa che non mi disgusta, tranne quando le cose vengono mal rielaborate. Tuttavia, ho fede che qualcosa dello spirito di questa bellezza si conservi nella formula del 2016. Peraltro… Se lo trovi, non esitare.

• FanDeDuneVintage

  December 10, 2016

  

  Si tratta di una vera rarità, di quelle non disponibili in alcune latitudini, come in America Latina, forse per scarsa rotazione e poca preferenza, data l’ampia gamma che abbiamo. La scarsità di recensioni lo dimostra. Ho saputo di Jules circa sei anni fa navigando sul sito di Christian Dior, presentata come un classico rilanciato, con packaging rinnovato e, probabilmente, una formulazione più morbida. Da allora ho sentito fascinazione nel conoscerla, come quando si desidera qualcosa che non è nostro, e poco importa se può piacere… Bisogna averlo a tutti i costi! Un mese dopo mio fratello ha acquistato la versione vintage. Dal giorno 1 al 15 di attesa eravamo pieni di curiosità. Arrivò il grande giorno: lui ha aperto l’imballaggio, preso la miniatura, tolto il tappo, l’ha provata sulla pelle e… Abbiamo sentito un tipico aroma maschile degli anni ’80: invecchiato, con carattere animale, speziato, torbido, leggermente nauseabondo, composto da note ricorrenti di quell’epoca; certo, non così intenso come avevamo immaginato. La prima impressione è stata dire ‘Non è male, ricorda X o Y’. A volte si aspetta il Santo Graal; spesso l’ignoto perde fascino una volta conosciuto, il velo cade, il mito si abbatte e atterriamo alla verità. Non ha rappresentato grande sorpresa, né delusione. Speravo di più? Sinceramente sì. In conclusione, Jules di Christian Dior è lontana dall’essere la massima creazione della casa, né è un pezzo da collezione obbligato. Ma è un classico che va conosciuto, che occupa un posto nella profumeria e, anche se per rarità, non è folle dare l’opportunità. Forse suona trasgressivo, ma Dior sa perché fa le sue cose. Fragranza: 7.5

• georgequeue

  September 13, 2014

  

  Ho due mini di Jules che ho preso su eBay l’anno scorso. La prima volta che l’ho provata, mi ha subito agganciato nonostante quel sentore di muschio di quercia che ti si attacca addosso forte dopo 30 minuti. Tra l’apertura e l’asciugatura, profuma di tutto ciò che è tipico degli anni ’80: lavanda, basilico, sandalo, aldeidi, pepe nero e, naturalmente, cuoio; alla fine, un tocco di menta. Il secondo flaconcino l’ho comprato solo per averlo. Jules di Dior è esattamente ciò che dicono i suoi ingredienti: un profumo ‘sporco’. Nella fase di cuore, quella nota animale è piuttosto fecale e può dare l’impressione di scarsa igiene a molti, ma alla fine si pulisce con la menta. Sulla mia pelle dura circa 4 o 5 ore e la proiezione non è la mostruosità che dicono altri (forse perché è la formula originale degli anni ’80 e si è svanita, o semplicemente non mi va). È interessante e peculiare, con momenti molto piacevoli, ma sembra un po’ datata e poco versatile; la versione attuale forse servirebbe più per un nicchia più ampio. A mio avviso, il prezzo di questa ‘perla dimenticata’ è eccessivo per comprarla intera, e meno consiglio di comprarla a ciecce. La sua qualità è evidente, ma non credo sia imperdibile. AGGIORNAMENTO 21 OTTOBRE 2014: Ieri l’ho rimessa e mi è piaciuta l’asciugatura; molto anni ’80, la miscela di sapone, erbe, muschio di quercia e menta è rassicurante e non affatto offensiva; se non fosse così costosa, mi comprerei un flacone completo.

• georgequeue

  September 9, 2014

  

  Ho due mini di questa fragranza che ho preso su eBay l’anno scorso. La prima volta che l’ho provata, mi ha subito agganciato nonostante quel sentore di muschio di quercia che ti si attacca addosso forte dopo 30 minuti. Tra l’apertura e l’asciugatura, profuma di tutto ciò che è tipico degli anni ’80: lavanda, basilico, sandalo, aldeidi, pepe nero e, naturalmente, cuoio; alla fine, un tocco di menta. Il secondo flaconcino l’ho comprato solo per averlo. Jules di Dior è esattamente ciò che dicono i suoi ingredienti: un profumo ‘sporco’. Nella fase di cuore, quella nota animale è piuttosto fecale e può dare l’impressione di scarsa igiene a molti, ma alla fine si pulisce con la menta. Sulla mia pelle dura circa 4 o 5 ore e la proiezione non è la mostruosità che dicono altri (forse perché è la formula originale degli anni ’80 e si è svanita, o semplicemente non mi va). È interessante e peculiare, con momenti molto piacevoli, ma sembra un po’ datata e poco versatile; la versione attuale forse servirebbe più per un nicchia più ampio. A mio avviso, il prezzo di questa ‘perla dimenticata’ è eccessivo per comprarla intera, e meno consiglio di comprarla a ciecce. La sua qualità è evidente, ma non credo sia imperdibile. AGGIORNAMENTO 21 OTTOBRE 2014: Ieri l’ho rimessa e mi è piaciuta l’asciugatura; molto anni ’80, la miscela di sapone, erbe, muschio di quercia e menta è rassicurante e non affatto offensiva; se non fosse così costosa, mi comprerei un flacone completo.