Mojave Ghost di Byredo

Pulito, semplice e puro, con un tocco molecolare. La durata e la proiezione non sono eccezionali, ma è fatto per essere goduto a contatto con la pelle, nella propria bolla. Una bellezza.

Ieri sono andato a Sephora di Montreal alla ricerca delle offerte del Black Friday e per caso ho trovato uno scaffale Byredo. La commessa mi ha fatto provare diversi profumi, incluso Mojave Ghost. Mi ha ricordato la Daisy di Marc Jacobs: super delicato, sottile, floreale ed elegante. Lo avevo in mente perché l’avevo regalato a mia madre. Ragazzi, non c’è molto da dire qui, è un profumo 100% femminile, niente di unisex.

Un’altra fragranza di cui non c’è molto da dire, con quell’aria di camicia bianca che Byredo sa dare così bene. È bella, sì, ma mi aspettavo di più da quel concetto e nome così potenti. Mi aspettavo qualcosa che mi facesse vibrare, che mi portasse in luoghi sconosciuti, non solo per il nome ma anche per il prezzo. È un profumo pulito, con un’apertura fruttata e uno sviluppo floreale, polveroso e muschiato. Qualcuno mi ha detto che profuma di sapone Dove di alta gamma, se esiste, e credo abbia centrato. Durata decente per essere così leggero, quasi sei ore. Manca di scia, è molto attaccato alla pelle, anche se ha quei momenti di gloria quando arriva con un movimento o una brezza inaspettata. È stato un campione che ho goduto, ma non per comprare un flacone o un decant.

Adoro questo profumo fin dal primo test perché è unico. Alcuni mesi fa sono stato in Egitto e mi sono sistemato in un hotel a 5 stelle. Ricordo quanto profumava bene e mi è rimasto impresso. Sentendo Mojave Ghost mi è subito venuto in mente quell’hotel di lusso. È lusso, freschezza, eleganza, pulizia ed esclusività. Non identifico le note ma l’insieme è perfetto. Nessun profumo si assomiglia a questo.

Il profumo è bello… anche se la verità è che non è esotico o così diverso come mi aspettavo. Una creazione versatile per il quotidiano, un po’ fruttata e succosa, un po’ floreale e polverosa e qualcosa di legnoso-muschiato. Tipico aroma di seconda pelle, come una crema o un cosmetico di lusso. Tuttavia, l’aroma è piuttosto semplice e non mi dice nulla di nuovo, il che unito a un rendimento inaccettabile sulla mia pelle (durata di circa 4 ore con poca proiezione), fa sì che non pensi mai di acquistarlo. Non ho capito il hype, sinceramente. Per me una delusione totale.

Profuma di talco con repellente per zanzare…

Mojave Ghost, e per la strada oggi esco di nuovo… 🎶🎶🎤

Da un set di test da 2ml. Mojave Ghost è morbido, sottile, non disturba, si adagia come una seconda pelle ed è pulito, una tendenza. Molti lo criticano per non essere forte o duraturo, senza capire che per l’estate nei paesi caldi l’ideale è stare freschi e persino dormire senza un profumo che disturbi. A volte è un po’ dolce-florale, ma come tutti gli EDP di Byredo racconta una storia e ti trasporta da qualche parte; arriva improvvisamente al tuo naso come se volesse dire qualcosa. Riesce a trasmettere che sei nel deserto di Mojave e ti parla.

È morbido, talcato, fresco… etereo. Non è fatto per attirare l’attenzione, ma ti farà sentire bene. Non sono identici, ma mi ricorda il Dior New Aqua Fresh o l’Omnia Amethyst di Boticario.

Non assomiglia a Chance Eau Tendre, non capisco il paragone. Questo profumo è molto sperimentale e ha una nota di insetticida che mi infastidisce moltissimo. Puzza di OFF e di terra bagnata con foglie, non so… di qualcosa che non è sexy. Ha una grande scia e non la sto godendo. Non mi piace l’odore di OFF!!

Pfffff, ho un decant che mi hanno regalato, parlo sulla base di quello. Puzza bene? Sì. Me lo comprerei? No. Vale la pena? Per me è un secco no. È una fragranza fruttata e floreale, io sento molto una frutta, immagino che sia il chicozapote, anche se è una frutta che non ho mai annusato. È gradevole, corretta, puzza bene ma sinceramente, qualcuno considera che questo profumo valga il prezzo che ha? Credo che ci stiamo perdendo la testa con marchi come Byredo, non ha buona scia né durata, ti svuoti il flacone in due mesi riapplicando. Credo che questo marchio sia puro marketing ed estetica, gli hanno dato molto risalto sui social e su YouTube per essere di moda questa estetica minimalista ma ormai è finita. Se mi compro un profumo voglio che abbia scia e durata in linea con il prezzo che sto pagando, mi fa male essere così critica ma sempre più i prezzi salgono e le qualità sono più basse, discontinuano profumi degli anni ’90 e ‘2000 con qualità eccellente e ci portano questo che è acqua con un tocco di x, non mi spiego 150€ per una cosa del genere, ha la qualità di quelli di Zara x Jo Malone

‘Mojave Ghost’ apre con un accordo fruttato, qualcosa che mi ricorda la pera, quello che immagino sia il chicozapote. Prosegue con la magnolia e una viola molto bella e leggera. Il dry-down è muschiato e legnoso, si incorpora nel mio un sandalo fresco e secco e un muschio pulito, anche se la nota che più continua a emergere sulla mia pelle è la viola. Capisco che la confrontino con Chanel EAU Tendre e Daisy ma quelli sono più fruttati, si sentono più come uno shampoo… al contrario Mojave Ghost è più polveroso e adulto. È morbido, leggero, incantevole, polveroso, leggermente saponaceo, dolce ma fresco, semplice e gradevole. Più femminile. Ideale primavera/estate. La scia è morbida e la durata scarsa, circa 3 ore sulla mia pelle. Mi piace ma non sento che sia un aroma così speciale per il prezzo che ha, e come dico la longevità non è buona, quindi non me lo comprerei.

Mojave Ghost è un nome molto azzeccato per un profumo che dovrebbe essere esotico e misterioso, ma in fondo è solo il fantasma di un’esperienza olfattiva. Sulla mia pelle, dopo 7 spruzzi, MG apre con un sottile aroma a melo (ho scoperto che il chicozapote è della stessa famiglia di piante) e magnolie cremose, e lì si ferma per tutta la sua durata che, pur non proiettando per nulla, è abbastanza decente (circa 6 ore). I legni, il muschio e le viole, non fanno nemmeno capolino, anche se forse è l’ambagrìs a dare peso e cremosità al profumo. Ho provato il profumo in diverse stagioni e credo che funzioni meglio in primavera e in autunno (anche se si difende bene anche d’estate). È un profumo tendente al femminile, di giorno, e piuttosto informale: una fragranza lineare, molto bella e gradevole che, per essere un floreale-fruttato, ha il suo punto originale: non avevo mai annusato un profumo di melo fino ad oggi. Tuttavia, non mi emoziona, e non credo valga neppure lontanamente ciò che costa. Modificato 16/6/22: Beh, proprio d’estate, a 30 gradi e con 11 spruzzi, sono riuscito a sentire il dry-down. Dopo circa 4 ore dall’applicazione, l’aspetto floreale-fruttato si riduce e emerge in superficie un sandalo polveroso e muschiato molto bello, che completa molto bene la fase precedente. Tuttavia, mi sembra ancora una follia quanto poco questo profumo proietta. Gradevole: 7/10 Interessante: 6/10 Versatile: 6/10 Originale: 8/10

Puzza benissimo senza opprimere, ma quel sentore floreale polveroso (immagino la magnolia, un fiore che non ho mai sentito nominare) non mi dice nulla. La scia è una bolla personale che dura ore eteree sui vestiti, oltre sei o sette. Unisex? Niente affatto, rompe la regola delle fragranze unisex; è femminile a dir poco.

È come il Petit et Mamans di Bulgari ma più fruttato e acido. È versatile, anche se non per la sera. Trasmette una donna serena, quasi ingenua, disinvolta e senza pretese oltre che profumarsi bene per sé stessa. Non la vedo unisex, anche se per gusti i colori. Mi piace di più il Gipsy Water della stessa casa, anche se considero che, come quello, anche questo sia sopravvalutato.