Maschile
Oscar de la Renta Pour Lui
Acordes principales
Descripción
Oscar de la Renta Pour Lui di Oscar de la Renta è un profumo della famiglia olfattiva cuoio per uomo. Lanciato nel 1980, questa composizione presenta nelle note di testa aldeidi, lavanda, bacche di ginepro, basilico, galbano, salvia, carvi, anice e bergamotto. Il cuore del profumo rivela garofano, patchouli, cannella, geranio, cedro, vetiver e ciclamino, mentre le note di fondo si assestano su muschio di quercia, cuoio, assafetida, sandalo e ambra grigia.
Resumen rápido
Cuándo llevarla (votos)
Notas clave
-
Salida
aldeidi
-
Corazón
garofano
-
Base
muschio di quercia
Comunidad
1,713 votos
- Positivo 84%
- Negativo 11%
- Neutral 5.3%
Pirámide olfativa
Estructura completa de la fragancia: de la salida al fondo.
Comunidad
Qué dicen los usuarios sobre propiedad, preferencia y mejor momento de uso.
Propiedad
¿La tienen, la tuvieron o la quieren?
Preferencia
Cómo valora la comunidad esta fragancia.
Uso recomendado
Estación y momento del día con más votos.
Dónde comprar
Compara tiendas verificadas para Oscar de la Renta Pour Lui y elige según envío, precio o disponibilidad.
Amazon
Envío rápidoEntrega rápida y política de devoluciones conocida.
Ideal si priorizas velocidad y disponibilidad.
Ver en Amazon
eBay
Más opcionesMás opciones de precio, formatos y vendedores.
Útil para comparar alternativas antes de decidir.
Ver en eBay
Características
Resumen de votos sobre longevidad, estela, género y percepción de precio.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Reseñas
Experiencias reales de la comunidad sobre uso diario, rendimiento y estela.
Para dejar una reseña necesitas iniciar sesión.
40 reseñas
Mostrando las más recientes primero.
Category:
Mi mente lo associa con il Lancome O, ma a me piace tantissimo sul mio ragazzo.
Non si può coprire il cielo con le mani, puzza di vecchio. Gli aldeidi mi hanno confuso all’inizio, ma con il tempo si sono equilibrate. Ora tutto sta meglio, resta quel profumo speziato floreale da barbiere con base di lavanda. Mi piace e lo uso spesso, anche se credo che la valutazione di 4/5 su Fragrantica sia troppo alta. La versione attuale si può usare tutto l’anno, anche d’estate.
Ho appena iniziato a collezionare profumi vintage e questa è stata una scelta vincente a occhi chiusi. Lo sto esplorando e mi risulta molto gradevole e maschile. All’inizio, con le note citriche e la pelle, ricorda l’Antaeus, ma poi si trasforma in un accordo floreale ben riuscito che lo ammorbidisce e gli dà profondità. Si sente ideale per le stagioni intermedie, né troppo freddo né troppo caldo. È versatile, adatto di giorno e di notte, funziona in ufficio o per eventi sociali e proietta un’immagine matura nelle date.
Mi dispiace, credo di aver concluso la mia esplorazione vintage con questo. Puzza di anziano. So che è soggettivo, ma la mia memoria olfattiva non mente. Ho sentito questi aromi solo in luoghi frequentati da anziani, come Karl Lagerfeld o GBH per la casa. Non posso ingannare il mio olfatto. Preferisco lasciarlo indietro e regalarlo a mio nonno, dato che non è popolare. Per il vintage, resto con Kouros.
Tesoro della profumeria, ogni volta scopro sfumature più interessanti. È un profumo per ogni stagione, quei toni saponati di aldeidi e fiori con accenni di pelle e muschio di quercia trasmettono un messaggio di virilità e seduzione.
Per me è un GRANDE PROFUMO. È solido, maschile, ma non denso né scuro. Un successo atemporale in ottima forma. È old school, non segue le tendenze commerciali. Mi dà la sensazione di tabacco umido con muschio di quercia, ma pulito e saponoso. È una gemma da scoprire, non per chi già adora i vintage economici. Provatelo, puzza di uomo formale affascinante e la sua durata supera vari EDT attuali o riformulati come Issey Miyake o Polo Green. Ideale per l’autunno e l’inverno, di giorno o di notte a seconda del freddo.
Ottimo profumo vintage, di scuola vecchia. Deve essere una delle poche volte che sono d’accordo con Fragrantica: è una miscela tra l’Antaeus di Chanel e il One Man Show di Jacques Bogart. È più misurato di quest’ultimo, che è verde e aggressivo. La combinazione di aldeidi e garofano lo avvicina a tutto quel mood dell’epoca. L’unica cosa è che le prestazioni attuali sono un po’ deboli. È un must se sei un amante del vintage.
Lo tengo in mano e lo annuso continuamente, è elegante e mi causa molta nostalgia, probabilmente perché lo ho sentito da bambino e si è impresso nella mia memoria. Lo consiglio al 100% per la sera e per vestirsi elegantemente.
I miei gusti sono evoluti e questo è una delle mie 60 fragranze. L’ho comprato due settimane fa e da allora lo uso tutti i giorni. A 27 anni mi sta perfettamente. Solito vestirmi con jeans e camicia, l’outfit ideale per questa signora di profumo. So che alcune recensioni menzionano una certa età, ma credo che stia bene su un uomo sicuro di sé. Ho ricevuto complimenti e mi fa sentire molto maschile. Provatelo. Va per ogni clima tranne il caldo estremo, può essere semi-formale o formale. Sono le aldeidi a dargli quel tocco fresco.
Lo ho conosciuto nel 1992-94 quando era appena nato, era in un flacone e il suo aroma maschile mi ha lasciato un segno. Lo ho comprato anni fa e gli ho dato molto uso. All’apertura c’è lavanda, viola, basilico, salvia, agrumi di bergamotto, dolcezza di geranio e garofano, e fondo di pelle, vetiver e cedro, molto stile barbiere classico. Passato l’alcol, si sente di più il vetiver, cedro, muschio e pelle, abbracciato dalla lavanda e un patchouli polveroso. Sul blotter si nota di più il sandalo e l’incenso. Va dal casual all’elegante, non per uso quotidiano né in ufficio, ma per attività all’aperto grazie alla sua scia e durata. Lo considero adatto a uomini sopra i 38 anni, anche se un avventurino di 30 anni con giacca di pelle o abito potrebbe usarlo. Purtroppo le aldeidi sembrano ossidate e danno un tocco acido all’inizio. È economico, circa 450 pesos messicani (27 dollari), preferirei una versione da 30 o 60 ml per evitare l’ossidazione, comunque cercherei di comprarlo di nuovo.
Sono tornato a casa con 50 dollari del mio padre e, come se deve, sono andato in profumeria. Tra le offerte classiche, il mio sguardo si è posato su Oscar de la Renta Pour Lui. La commessa, aiutata da una ragazza giovane, mi ha mostrato prima il Benneton Cold, ma avevo chiaro il mio obiettivo. Provando il tappo del Z14, mi ha deluso con quel profumo di arance mature e cannella, quindi sono passato direttamente all’OdlR. Al闻irlo, i vapori mi hanno ricordato l’Antaeus di Chanel. L’ho comprata al volo. In un ristorante di tacos picanti di Zacatecas, me l’ho applicata e mi ha sorpreso: l’apertura è sintetica, sì, ma non puzza di detersivo né è di bassa qualità. Con un po’ di utilizzo, le sfumature migliorano. È una lavanda francese, floreale e morbida, con texture che ricordano le vene di una foglia di tabacco. Evoca molto il Paco Rabanne Pour Homme, con aldeidi di alta qualità, garofano, cannella e una base di muschio di quercia, muschi e un tocco affumicato di cuoio. La durata è decente; con 10 spruzzi resiste bene sulla mia pelle, meglio del Drakkar o del Bentley vecchio. È fresca, polverosa e atemporale, ideale per un look business casual o per signori più anziani, evitando indumenti troppo casual. Funziona in autunno, primavera, estate piovosa e inverno caldo. La formula attuale è un chypre leggero, non un cuoio pesante. La proiezione scende in fretta per via del muschio e del cuoio, ma la fissazione è buona. Dopo averla usata per qualche giorno, ho notato che sulla camicia proietta per un paio di giorni con raffiche ricche di muschio e muschio quando il corpo si scalda, qualcosa che molti nuovi profumi non riescono a fare. È densa, aldeidica e dolce solo grazie al muschio. Consigliata.
L’ho comprata a occhi chiusi senza sapere cosa aspettarmi. Al primo utilizzo, l’impressione è stata forte e sgradevole, qualcosa che appiccica molto. Ma col passare delle ore, le note di testa cambiano e diventa più tollerabile, con una sensazione di pulizia. La mia sensazione è che puzzi di un uomo di oltre 50 anni, come le fragranze che usavano i miei zii negli anni ’80. Anche se in generale è una buona fragranza, è un odore di gusto acquisito. Non è per tutti, ma merita sicuramente una seconda possibilità.
Se recensisci un profumo riformulato, devi specificare quale versione stai commentando perché cambia tutto. Quella attuale, prodotta negli USA, è una colonia morbida e portabile ma con poca scia, come se le avessero passato l’acqua del rubinetto sull’originale e lavato via i dettagli fini. Manca quella lirica e poesia che si legge nella vintage, non ingannatevi. In Spagna costa circa 20 euro, ma Quórum si trova a metà prezzo. Qui finisce la storia.
È un profumo classico, tipo sapone. Non conosco l’Anteus di Chanel, ma ho il One Man Show di Jac Bogart; hanno lo stesso spirito, questo è più raffinato anche se senza note così elevate come l’OMS. La sua scia e proiezione sono moderate. Se ti piacciono i classici degli anni ’80 e primi ’90, assolutamente consigliato.
Questo gioiello è un capolavoro della scuola vecchia che ci ricorda la gloria dei profumi di un tempo, quando gli uomini profumavano di pulizia ed eleganza, non di quei generici e privi di carattere di oggi. È puro lusso insieme a Carlo Corinto, due fragranze che per stile e raffinatezza meritano il massimo rispetto nella mia collezione.
Almeno la versione Sanofi del 1980, molto saponosa, si assomiglia di più al Paco Rabanne Pour Homme. Non ha nulla di Anteus (castoreo), né VC&A (rosa e cuoio), né Caractère (incensata). Bogart Signature? Nemmeno di lontano. Non assomigliano più che per l’epoca in cui Fragantica dice che sì, ma assolutamente no. Le ho tutte presenti, alcune in versioni vecchie e attuali. Credetemi, OdlR PL è più ‘dress’ di PR, ma di taglio e concetto molto simile nei risultati, riferendomi al PR pre-riformulazione. Suppongo che si possano sostituire se cerchi qualcosa di più elegante. PR è unica e meravigliosa, con un ‘ma’ o una virtù a seconda di come si guarda; nonostante la maestria ha qualcosa di popolare. Oscar de la Renta è un profumo autoconsapevole del suo estremo raffinatezza. Dire che entrambe sono opere maestose non credo sia un’esagerazione.
Un profumo da prima dell’era. Questo vecchio stile anni ’80 per uomini molto uomini (né effeminati né vecchi rancidi) che volevano lasciare un segno e ce lo lasciavano. A me ricorda un mix di One Man Show, Pour Homme di Paco Rabanne e Quorum di Puig (senza odore di pino), molto lontano dall’Antaeus di Chanel. Note di lavanda, aldeidi a coperta, anice, ginepro, cannella, ciclamino, geranio, garofano (una nota floreale da riscattare), patchouli, vetiver e un fondo di cuoio morbido e legni muschiati. La durata è lunga, circa 8 ore sulla pelle con una scia di un metro e mezzo. Non è per il caldo, è incantevole, molto maschile e seducente. Va per signori dai 40 anni in su che abbiano carattere. Prezzo economico, tra 25 e 40 euro in Spagna. Difficile da trovare nei negozi normali, ma non è dismessa e si trova sui siti di profumeria.
Quando voglio profumare di lavanda, patchouli e cuoio, ricorro a questa delizia: Pour Lui di Oscar de la Renta. Profuma di pulito, è una delizia con una longevità duratura e una scia forte. È un’opera d’arte raffinata della profumeria. Saluti.
Un classico con quel pungente dolce da bagno, solo per i puristi old school, non per i nasi sensibili.
Fragranza vintage in cuoio che non può mancare nell’armadio. Le sue note floreali e aromatiche si fondono con legni e aldeidi secche. Sulla mia pelle e sui vestiti risulta spettacolare. La consiglio a uomini classici che cercano aromi virili e complessi.
Mi ha preso di sorpresa quanto fosse dolce, almeno per me. L’apertura è forte ma si fissa in fretta. Puzza di Ted Lapidus ma più raffinato. Sembra atemporale; se un marchio di nicchia lo lanciasse, la gente pagherebbe cifre triple. Parlo della formula originale (un giorno la confronterò con quella nuova). L’asciugatura mi ha sorpreso e dopo averlo usato un paio di volte so che non mi mancherà mai. Ho la miniatura da 10 ml con il vecchio logo, economica e di buone dimensioni; qui il marchio si è distinto, a differenza delle campionature da 1,5 ml che sono un disastro. Per questo gli ho rispetto.
Vecchio stile che ti fa volare la testa. Profumo spettacolare, ma attenzione: se il tuo gusto è Dylan Blue o Blue di Chanel, meglio voltarsi dall’altra parte.
Sia old school o no, se lo è è per gli uomini, non per i deboli che amano le cocosez dolcissime.
Prestazioni molto scarse nella proiezione, puzza di sapone. Se vuoi odorare di sapone, questo è. Ho comprato la versione made in USA e NON la consiglio, è troppo debole, è un Eau de Cologne e niente Eau de Toilette. Puzza di un profumo economico: se vuoi pagare di più per le stesse prestazioni di uno da 5 euro ma in un flacone bello, questo è il tuo profumo. L’ho comprato a occhi chiusi pensando a quanto fosse meraviglioso, ma non è così; le nuove riformulazioni non hanno nulla di spettacolare, mi lamenterò sul sito per migliorare il prodotto perché è deprimente. Ammetto che l’asciugatura dà una sensazione diversa, ma si nota solo a contatto con la pelle; non ti vedono né ti sentono dire che è una fraganza eccellente. Al massimo, nei primi minuti diranno: ‘Ehi, puzzi di sapone’, e solo appena spruzzato e a 50 cm dall’altra persona.
Avevo 39 anni e questo profumo del 1980 mi sembra molto elegante e delizioso. Mi è piaciuto tantissimo! È una scommessa diversa e un aroma molto maschile.
Buone prestazioni. Molto vintage, profumo anni ottanta sapido, da gentiluomo, odore di pulito. Totalmente valido da usare oggi. Mi piace, molto bene, va bene per un adulto dai 30 anni in su. Consigliatissimo, soprattutto per il prezzo. Se ti piace lo stile dei profumi anni ottanta e odorare di vero uomo, questo è il tuo. Profumo da macho alfa con lo stemma argentato, ma si può usare oggi senza dispiacere ai nasi sensibili abituati agli orrori di Paco Rabanne e Carolina Herrera, dolcissimi con odore di profumatore.
Pour Lui è chiaramente ispirato ad Antaeus, quasi un clone. Improvvisamente all’asciugatura mi ricorda Santos di Cartier senza la nota di cocco. È una fraganza da barbiere raffinata con sfumature legnose/dolci, senza l’ambra di Antaeus. È carica all’inizio ma si addolcisce nell’evoluzione; man mano che cambia si percepisce un insolito incenso dolce ma irresistibile. Prestazioni moderate (anche essendo una formula vintage di fine anni ’90), aspettavo una bestia, ma va bene, sono 6-7 ore in cui puoi percepirlo e tanto più considerando il prezzo che ho pagato su eBay: 16 dollari per 90 ml. Ha un atomizzatore capiente e di buona distribuzione. La vintage si trova a prezzi buoni se la si confronta con altre di questa categoria a prezzi esorbitanti come Kouros o Antaeus di un tempo. La mia conclusione: se Antaeus ti delude o non vuoi spendere quanto costa, vai su questo.
E pensare che volevo scambiarmelo per un altro. Quando l’ho annusata per la prima volta mi è venuta in mente Versace L’homme e mi ha deluso un po’ perché volevo qualcosa di diverso. Non mi soddisfaceva e inoltre l’ho provata in giorni estivi. Male. Questa fraganza è per il freddo. L’altro giorno la pioggia del pomeriggio ha rinfrescato l’ambiente, si sentiva che l’autunno bussava alla porta, il che mi ha entusiasmato perché amo questa stagione. La sera, quando mi sono preparato per andare a letto, mi ha detto: ‘psst, psst, ehi, dammi una possibilità, lasciami passare la notte con te’. E così è stato, ho spruzzato tre volte e mi sono sdraiato nel letto. E ci siamo riconciliati. A volte conosciamo persone nel luogo e nel momento sbagliato e le giudichiamo per il loro comportamento in quella circostanza. Lo stesso vale per i profumi. Con Pour Lui mi è successo questo, non era il nostro momento e non ho saputo apprezzarlo, colpa mia. Ora sì, ora la sua lavanda sapida, il muschio e il cuoio mi accompagnano donandomi calore e i suoi tocchi di legno di foresta mi fanno sentire elegante e speciale. Sono felice di averlo, sarà un indispensabile questo autunno.
Un’altra bomba anni ottanta. Ci lamentiamo che ora tutte le fragranze siano zuccherine e molto ‘simili’, ma non è una novità. Negli anni ’70, ’80, ’90 e 2000 succedeva anche allora, solo su una scala diversa. È vero che prima erano più cariche di ingredienti e complesse, ma anche allora si ‘copiavano’ e versionavano fragranze di altre case. L’esempio sono questo tipo di fragranze di taglio Antaeus, Pour Lui, Pour Homme di Van Cleef, Quorum… Tutte sono simili eppure diverse tra loro, ma si muovono quasi all’unisono. Come accadrà a Eau de Sauvage, Pour Homme di YSL, Pour Homme di Boucheron, Pour Monsieur di Chanel… in un’altra epoca. Questo Pour Lui è a metà strada tra le fragranze che versiona. Quella di Van Cleef ruota attorno alla rosa con quel tocco di cocco. Antaeus va più verso il lato animale. Quorum si inclina più verso il verde e il tabacco. Pour Lui è più aromatica e aldeidica. Per questo dico che sono simili all’inizio e molto diverse tra loro. Di questo tipo di fragranze anni ottanta, per me, la regina senza dubbio è Antaeus. Credo che abbia la classe e la sofisticazione che le altre mancano (o almeno io non le considero sofisticate). Non posso parlare della versione che si vende ora
Profumo di taglio old school, fougère, pulito e la sua apertura può ricordarti un po’ Antaeus di Chanel, senza il tocco animale e a mio parere con molta meno profondità. Sì, ma a una frazione del suo prezzo, il che lo rende interessante se ti piacciono questo tipo di aromi.
Assolutamente no, lo stile delle vecchie scuole non è il mio.
Mi è piaciuta tantissimo! L’ho comprata a occhi chiusi seguendo i consigli di qui… grazie! Mi ricorda moltissimo l’Azzaro classico. L’odore è molto gradevole e la durata più che sufficiente.
Fragranza squisita. Si notano gli aldeidi, la lavanda e il muschio di quercia come predominante al mio naso. Durata accettabile, buona proiezione. Ideale per la sera e un clima un po’ freddo.
Ho provato la versione vintage e quella attuale, e francamente l’attuale lascia molto a desiderare. La vintage era una meraviglia saponosa degli anni ’80, con note chiare di geranio, muschio di quercia, cuoio e lavanda. Inoltre, le sue prestazioni erano eccellenti. Da anni si vende una versione che non è più prodotta in Francia e il flacone varia un po’, ma la differenza reale è nell’odore (è più addolcito) e soprattutto nella durata (mi dura mezz’ora a raso di pelle). Per questo non consiglio la versione attuale, sembra che l’abbiano rovinata con una riformulazione terribile.
Sono della stessa decennio, anni ’80 o ’81, insieme al Chanel Antaeus, quindi non so quale sia il clone… per me puzzano praticamente uguali. Mi è piaciuta la fragranza.
Meravigliosa. Perfumone.
Profumo della vecchia scuola, come si direbbe, puzza di signore, immagina qualcuno con il completo.
Una merda di profumo, non compratelo. Puzza di lavanda sintetica di detersivo per pavimenti, non evolve, devi avvicinare il naso al braccio per sentirlo e non dura nulla. È l’esempio lampante di un profumo economico e cattivo, avrebbero dovuto dismetterlo anni fa.
Questa fragranza non è per nulla cattiva, è come l’Invictus o One Million degli anni ’80, ti colpisce al volo e riempie l’ambiente con quel profumo per risaltare, un odore di latin lover, un’interpretazione ottocentesca azzeccata per quell’epoca.
Ne ho due versioni: quella riformulata e quella non riformulata – fino a dove immagino, perché non so quanti rimodellamenti ci siano. Quella riformulata è una colonia, quella non riformulata è più di quanto fosse prima, una bomba di cose che finisce in legni con il patchouli. Lo classificano come ‘cuoio’, ma per me quello è iso-butil-chinolina con fiori, cioè il Cuir de Russie di Chanel o Knize 10. Questo non è iso-butil-chinolina – questo è spezie (anice) con fiori (geranio, rose, in ogni caso fiori pesanti) con altre cose che finiscono in qualcosa di molto originale ma che non è per nulla di mio gradimento. Va bene per profumarsi qualcosa di nuovo nonostante i suoi anni, credo che questo gli dia diversi punti. Perché, va bene, quelli di oggi non hanno molte sorprese, diciamocelo.