Maschile
Tsar
Acordes principales
Descripción
Tsar di Van Cleef & Arpels è un profumo della famiglia olfattiva ambrata-aromatica per uomo. Lanciato nel 1989, questa composizione è stata creata dal profumiere Philippe Bousseton. All'apertura, note verdi, lavanda, origano, rosmarino, bergamotto, coriandolo, cannella e neroli offrono un inizio fresco e erbaceo. Il cuore rivela una miscela complessa di pino, bacche di ginepro, garofano, dragoncello, geranio, aneto, gelsomino, rosa, radice di giglio e giglio del valle (mughetto). La base si fonda su muschio di quercia, cuoio, cedro, patchouli, vetiver, sandalo, ambra, fava tonka e cocco, chiudendo la struttura con eleganza e profondità.
Resumen rápido
Cuándo llevarla (votos)
Notas clave
-
Salida
note verdi
-
Corazón
pino
-
Base
muschio di quercia
Comunidad
1,832 votos
- Positivo 86%
- Negativo 11%
- Neutral 2.9%
Pirámide olfativa
Estructura completa de la fragancia: de la salida al fondo.
Comunidad
Qué dicen los usuarios sobre propiedad, preferencia y mejor momento de uso.
Propiedad
¿La tienen, la tuvieron o la quieren?
Preferencia
Cómo valora la comunidad esta fragancia.
Uso recomendado
Estación y momento del día con más votos.
Dónde comprar
Compara tiendas verificadas para Tsar y elige según envío, precio o disponibilidad.
Amazon
Envío rápidoEntrega rápida y política de devoluciones conocida.
Ideal si priorizas velocidad y disponibilidad.
Ver en Amazon
eBay
Más opcionesMás opciones de precio, formatos y vendedores.
Útil para comparar alternativas antes de decidir.
Ver en eBay
Características
Resumen de votos sobre longevidad, estela, género y percepción de precio.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Reseñas
Experiencias reales de la comunidad sobre uso diario, rendimiento y estela.
Para dejar una reseña necesitas iniciar sesión.
40 reseñas
Mostrando las más recientes primero.
Category:
L’ho provata, è un profumo classico da uomo, niente per i giovani. Il suo tallone d’Achille è la durata e la proiezione.
Sembra di essere entrati in una foresta. Un verde meraviglioso, ma non per tutti i gusti. È difficile da catturare. C’è una Jaguar (bottiglia verde) che ricorda questa classica Tsar; si assomigliano, anche se Tsar è di qualità superiore. Tsar è… Tsar. Jaguar è di qualità inferiore.
Una delle migliori fougère, aroma spettacolare, boschivo, molto verde e fresco. Spiccano pino, neroli, bergamotto, cedro, patchouli, muschio e vetiver; le altre note sono in proporzione minore. La sua eleganza è enorme, trasuda mascolinità. L’intensità è eccellente, dura da 8 a 10 ore sulla pelle e giorni sui vestiti. È stato il mio profumo per tutta l’università; le mie compagne vivevano folli di questo odore. Nel mio paese hanno smesso di importarlo all’inizio degli anni 2000, così ho dovuto cambiare profumo.
Con solo alcune miniature mi sono innamorata. Ha un’apertura fresca, verde e sobria, boschiva, con rosmarino e pino ben lavorati ed equilibrati, il che la rende meno pungente, più rotonda e naturale rispetto ai suoi contemporanei. Quando si asciuga, entra gradualmente il muschio di quercia, mantenendo il profilo verde fino alla fine. L’unico problema è che contiene Lyral e Lilial, un cocktail tossico. Continuo a cercare alternative perché né Jaguar for Men né Pasha di Cartier (per fortuna) si avvicinano. L’Emperor’s Elixir di Dua si avvicina, ma è rovinato da un ambra esagerato che la rende troppo calda per essere un’ispirazione decente. Aggiornerrò man mano che proverò di più. Aggiornamento (Montana Black): No, si assomiglia più a Pasha che a Tsar. Aggiornamento (Horizonte Oboticario): Niente a che vedere, non si assomiglia per nulla, non so cosa abbia pensato chi ha detto che era simile a Tsar, ma si è sbagliato decisamente.
Mi ricorda il Jacques Bogart Signature.
L’ho provato nel 2012 e i miei colleghi non smettevano di lamentarsi del pino, e avevano ragione: era un Pino Silvestre, ma con molto stile.
Dal 1995, credo che il flacone non sia più lo stesso, un profumo che ha segnato un’epoca e che nessuno è riuscito a eguagliare; quando la profumeria era arte, questo aroma urlava sicurezza e distinzione.
Qualcuno sa se l’ispirazione di Dua ne vale la pena? Non riesco a trovare la fraganza a un prezzo decente, sembra che ci siano solo speculatori.
Mi sono portata quello nel flacone giada. Lo tengo insieme al Balenciaga, al Jazz nella sua confezione bianco e nero e a quello di Salvador Dalí con la serratura, tutto nella cassaforte.
Ciao. Questo profumo è stato ritirato anni fa e continuo a non trovare nulla di simile; alcuni menzionano Jazz di YSL, ma nemmeno quello è più in commercio. Potreste dirmi quali fragranze attuali si assomigliano? Grazie.
@Violeta12345 – DUA Fragances ne hanno l’ispirazione. Saluti
Grazie mille Davik81. Cerco di fare l’ordine ma non vedo l’opzione per la Spagna. Voi lo fate da altri paesi?
Uno di quei tesori vintage che ho recuperato poco fa e che mi fa riflettere su dove sta andando la profumeria commerciale, dimenticando quasi del tutto questo tipo di aromi. Puzza di gentiluomo bello, serio e diretto, che non ama fare il pagliaccio. Verde, saponoso, fiori bianchi con un tocco caldo… trasmette sicurezza. Tom Selleck lo indosserà. A me piace tantissimo.
La versione vintage di Tsar è come una sirena che incanta i sensi con una magia atemporale. Amo le aperture fresche degli anni ’80, stile fougère-chypre, e Tsar non delude: è una dichiarazione di mascolinità profonda senza complicazioni. Apre con lavanda e agrumi, un po’ audace e amara grazie all’artemisia e al neroli. Lascia un’aura umida di foresta che diventa più rilassata e secca. Il cuore è ciò che lo distingue: ginepro, garofano, gelsomino, fiordaliso, iris e rosa. Un equilibrio unico e ben eseguito. La base è chypre, ma senza sfoggiare potenza; è rispettosa. Il tonka e l’ambra tengono in piedi il cuoio, il muschio e il patchouli, evitando che scivolino nel lato oscuro. Può una pietra preziosa profumare come un smeraldo? Se lo facesse, sarebbe Tsar vintage: squisito, prezioso e degno di qualsiasi collezione classica.
VAN CLEEF & ARPELS è un marchio francese famoso per le gioielli. È nato quando Estelle Arpels, di 19 anni e figlia di un mercante di pietre, si sposò nel 1895 con Alfred Van Cleef, di 24, figlio di un tagliatore olandese. Si unirono parenti come lo zio Salomone e i fratelli, aprendo il primo negozio nel numero 22 di Place Vendôme, cuore del lusso parigino, dove oggi sono ancora uno dei grandi insieme a Damiani, Boucheron, Chaumet, ecc. Il loro primo profumo fu FIRST, femminile del 1976 di Jean-Claude Ellena, una linea accessibile per borse medie rispetto ai loro gioielli, tranne la ‘Collezione Straordinaria’. Fornitori di Monaco e dell’Imperatore d’Iran, la loro storia è legata alla regalità, per cui TSAR fu un omaggio all’ultimo Zar, Nicola II. Il TSAR che conosco è quello vintage con il flacone striato, anche se esistono versioni in flaconi verdi opachi. Purtroppo è stato dismesso, così come VAN CLEEF POUR HOMME e MIDNIGHT IN PARIS, tre gioielli maschili. Ora costano una fortuna su Internet, quando prima erano in saldo. TSAR non è un fougère nonostante fosse lo slogan maschile dell’epoca, ma un aromatico floreale-erbaceo morbido, delicato e totalmente unisex. La sua apertura e sviluppo sono morbidi, dolci, equilibrati, innocenti e teneri, come se parlassimo di una fata o di un animale del universo dei gioielli di Van Cleef. L’accordo aromatico unisce agrumi contenuti come neroli e bergamotto con erbe aromatiche dolci e candide. Note dolcificanti come fava tonka, sandalo e ambra spiccano. C’è anche un componente floreale evanescente di fiordaliso, rosa e gelsomino, senza essere femminile, ma quasi adolescente. Percepo chiaramente zenzero, una spezia dolce, piccante e polverosa, come i BLV di Bulgari che mi soggiogano, anche se NOTTE ed EDP FEMME non sono più in commercio. Non ha molta scia né durata media; nemmeno la vintage rende molto. Ma incanta platonicamente, sognando una notte estiva tra fate, magia, foreste, pozioni, Puck, Oberon e Titania.
Non so come sarebbe stato questo profumo anni fa, ma il suo aroma è splendido e verde come si dice, e si notano molte note della scheda. Puzza dolce e verdeggiante con sfumature di cuoio e pino, ma è un peccato che duri così poco; non so se prima della riformulazione avesse più durata. L’ho trovato per caso in una profumeria di Granada e, guidato dalle recensioni, l’ho comprato a occhi chiusi per 40 euro; non mi rimpiango. Il profumo sulla mia pelle va e viene, ma mi conforta con quel verde meraviglioso. Che peccato che sia per così poco tempo.
Ottima fragranza verde con note di pino non dense. È formale e molto versatile per qualsiasi temperatura, perfetto in inverno e estate. La prima cosa che sento è un inizio boschivo e verde, poi diventa leggermente saponoso con la lavanda. Nella fase media noto spezie come la cannella e una nota non dichiarata: incenso. Mi sembra molto simile al Jazz di YSL, ma al classico, non alla versione di collezione che è un peccato.
Scrivo questa recensione di Tsar di Van Cleef & Arpels per cortesia verso gli utenti di Fragrantica che, dopo aver letto le eccellenti referenze precedenti, vogliono acquistarlo. Già passato, passato, come cantava José José, uno dei migliori esponenti della musica bohemian messicana del XX secolo. Tsar è stato, semplicemente, un grande profumo e ciò che un giorno è stato, non sarà. Il flacone della nuova generazione è in vetro verde scuro brillante, come quello della pubblicità di vendita online. L’ho ordinato su Amazon.com; non so se mi abbiano venduto una copia pirata o se i nuovi lotti siano davvero poveri di durata e scia. Sono riuscito a provarlo su un amico con il flacone verde cremoso macchiato di ombre più scure; la sua scia e durata erano molto maggiori. Non ho mai provato il contenuto della bottiglia scanalata con coperchio marrone. L’aroma è buono, l’apertura molto verde, ubriaca di ricordi, retrò, boschiva e festosa. Ma tutto finisce in un batter d’occhio. Lo uso come after shave. ‘E cosa hai fatto dell’amore che mi giuravi… e uccidesti la speranza che c’era in me’, come dice Mario de Jesús.
Il ‘Zar di Russia’ è un classico, misterioso e oscuro che esplora altre facce delle note verdi già viste in Esencia Loewe, Polo Green, Carlo Corinto e Paco Rabanne Pour Homme. Nella versione più recente, la prima parte l’ho percepita erbacea, un po’ chimica, come una menta fresca artificiale (clorets). Questa sensazione non dura più di 10 o 15 minuti e scompare per lasciare spazio alle note floreali e al rosmarino. Qui la fragranza evoca un paesaggio congelato con brezza boschiva di pino. Poco alla volta si inclina verso il floreale senza lasciare la combinazione menta/rosmarino/lavanda come presentazione. La proiezione diventa più densa (la menta decade al minimo per mantenere la freschezza) fino ad raggiungere l’oscurità del cuoio e delle note legnose, senza sentirsi secca o terrosa. Questo è il climax: una vibrazione oscura, teatrale, malinconica, machiavellica, autoritaria e sinistra. Dopo Antaeus e Armani Code Special Blend, non avevo mai sentito nulla che mi portasse quelle sensazioni. La scia inizia pesante e decade a moderata, durando cinque ore prima di scomparire a livello di pelle. Più adatta agli ultimi giorni di estate (con le prime piogge), autunno e inverno. Non vedo connotazioni romantiche; è più per il piacere personale, lavoro e tra amici, di giorno e di sera. Totalmente raccomandabile. Saluti.
Dopo un anno ad acquistare Tsar (versione riformulata), ho percepito che le stagioni temperate e calde potenziano questa bella fragranza, almeno nella città mediterranea dove vivo. Ho pensato seriamente lo scorso inverno che sarebbe stato ideale, ma mi sono sbagliato. Ora, a pieno estate (5 luglio) e ore di mezzogiorno, noto il suo aroma più e meglio. Anche se la sua piramide è corretta sul mio pH, rimangono note verdi e floreali come dominanti, molto ben assemblate. Sinceramente, mi sembra più per il giorno, anche se non l’ho mai provato di notte. Mi sembra molto interessante la recensione di Tami Franco e la sua teoria della media aritmetica di Aristotele, dove dice che è possibile usare Tsar nel caldo. È una fragranza molto azzeccata e bella, di quelle che oggi non si fanno più, e che tuttavia non sembra classica; è totalmente utilizzabile. Van Cleef & Arpels Pour Homme mi sembra invece notturno e per tempi freddi. Due facce della stessa medaglia francese con due ottimi profumi che, nelle creazioni recenti, mi sono sembrati di qualità inferiore. Questi sono molto buoni della casa: ognuno nel suo tempo corrispondente dà prestazioni e gioco più che sufficienti. Direi che
Ciao Bofifa. Ho letto diverse delle tue recensioni e devo dire che hai un raro talento nel descrivere l’anima di qualsiasi profumo provi… Si può quasi profumare solo leggendo. Grazie per il tuo contributo, proverò anch’io il Tsar.
Mi sarebbe piaciuto conoscere la sua edizione vintage. Per me è un grande profumo, come ho detto in recensioni precedenti, ma noto che le manca un po’ di durata per piacermi totalmente. Di Van Cleef & Arpels mi piace moltissimo e preferisco il loro Pour Homme senza dubbio.
Concordo sulla riformulazione: l’aroma è ancora buono, ma ha perso circa il 50% di scia e durata.
Grazie, Tony. Esattamente è la riformulazione che ho comprato ad aprile 2016. In realtà mi piace, tranne per il dettaglio che si attacca alla pelle prima di un’ora. Seguirò il tuo consiglio di applicarlo più generosamente e, naturalmente, se vedrò l’edizione vintage, la comprerò. Grazie mille, compagno.
Fragranza classica ma con un tocco piuttosto gradevole. Le sue note si mescolano fin dal momento dell’applicazione. La sua durata la direi alta. Ideale per uomini amanti della natura e dell’eleganza.
Il Tsar può assomigliare al Jazz di YSL, a Lomani o Halston e a tanti altri che toccano (più o meno) il mondo verde. Ma io direi che il Tsar ha una personalità più marcata (nonostante la sua riformulazione), non possiede una longevità enorme ma ha una scia corretta. Si sente classico ma molto gradevole, specialmente in spazi chiusi, e ripeto che per me la chiave del suo successo risiede nel possedere una tremenda personalità; inoltre, è uno di quei profumi che è anche sexy.
Bella fragranza che da anni volevo avere e finalmente è stato possibile. Ogni aroma ha bisogno del suo tempo per essere indossato, una determinazione, un consenso con se stessi. È sempre meglio non precipitarsi con fragranze importanti, e questa, cari amici, per me lo è. Totalmente d’accordo con Azuriiita che questo liquido è tenero, rilassante e maschile. È diafano, meraviglioso e si colloca in un luogo a cui alcuni arriveranno dopo pazienti tentativi di conoscerlo bene (come me stesso). Non è dolce né secco, né smette di essere entrambe le cose, né appiccicoso né intrusivo; non ha una scia eccessiva, ma proietta un’aura molto speciale. Sì, è suggestivo, misterioso senza pretese di esserlo, semplice e complesso come una donna matura… Indovino che sia stata una fragranza creata con dedizione e cura, come si potrà sentire chi la porterà disciolta come un balsamo di eleganza e gentilezza nel suo DNA. Dice Prietcallas che ricorda il Jazz di YSL ed è molto vero, anche se il primo dejà-vù che mi è venuto è stato quello di Lomani Pour Homme, fragranza creata due anni prima di questo Tsar. Sono sicuro che in qualche modo, questo Van Cleef potrebbe essere stato ispirato in una certa misura da Lomani e da Jazz, quest’ultima creata un anno prima del Tsar. E credo che le tre, così come tante altre, potrebbero aver avuto come base ispiratrice l’emblematico Pour Homme di Paco Rabanne, a cui tanto deve. Ah, e il meraviglioso Quorum dell’81 ha anche qualcosa a che fare con tutto questo… Editato: È molto curioso che proprio quell’anno ’89 uscisse in vendita la colonia Boton di Puig il cui profumo (più o meno lineare) è uguale all’asciugatura del Tsar… Coincidenza?
All’inizio degli anni ’90, mio padre aveva una bottiglia di questo Tsar che non esitava a usare anche io, in qualsiasi sbadataggine. Il suo profumo è molto presente nella mia memoria, poiché in nessun’altra fragranza ho trovato così bene rappresentata quella densa, profonda e boschiva nuvola verde di maturità personale ed eleganza. È una delle mie preferite; da autunno a primavera lo uso molto, e devo dire che non ricordo troppe differenze con l’originale, né tantomeno in durata e proiezione. Mi sento sempre molto accolto dal coriandolo e dal pino che esplodono premendo il flacone, e l’asciugatura, legnosa e resinosa, è un vero piacere, un’autentica opera maestrale. Per chi non l’avesse provata, può farsi un’idea immaginando un Quorum di Puig con una maggiore predominanza di note verdi. Più o meno. Tornando alla durata e alla proiezione, sono convinto che non ci siano differenze significative con l’originale: tendiamo a pensare che tutte le fragranze degli anni ottanta fossero brutali, e non è così; inoltre, teniamo conto che alla fine degli anni ottanta non si cercavano più proiezioni mostruose, ma qualcosa di più sottile e fresco. Anzi, nei miei tempi di studente delle superiori, intorno al ’93-’94, dato che con la mia modesta borsa di studio non potevo permettermi di comprarlo da solo (era MUCCHISSIMO più caro di quanto sia ora), usavo quello che era il clon economico di quell’epoca, Camel Eau de Toilette, che all’epoca sentivo identico. Curiosamente, ho potuto comprare di recente una bottiglia di questo Camel (discontinuato anni fa), e ci sono delle differenze con l’originale, leggere, per questo: nel Camel c’è più abbondanza di legni. Ma non arriva alla potenza del Tsar attuale. Sulla mia pelle, con franci problemi di durata e proiezione, posso mettermi Tsar al mattino, dove si svilupperà per le sue buone quattro o cinque ore una molto buona proiezione; per poi rimanere un po’ più vicino alla pelle, ma si continua a sentire anche arrivato la sera. Tsar non era un mostro nella sua epoca e non lo è ora. Ma sì, si trova sopra la media attuale. Se siete appassionati di questo tipo di profumi, non esitate un attimo (questo consiglio si applica anche alla apprezzabile Camel; compratela se la vedete, ma non pagatene un prezzo esorbitante poiché non è altro che un clon). Nota: 10/10.
È sicuro che l’abbiano riformulata perché non ha una scia molto grande, ma è vero che la personalità e il carisma che irradia sono molto speciali. Mi entusiasma portarlo anche se devo sovrapporlo diverse volte al giorno per sentirlo con intensità. Il maggiore somiglianza per me la ha con Lomani e Jazz all’inizio e con la discontinuata Boston di Puig nell’asciugatura. Meraviglia di essenza e bel design e colore della confezione.
Un colpo di Tsar di Van Cleef è come passare dall’«altro lato» della profumeria… Torno agli anni ’80 con tutta la sua potenza, complessità e voluttà… Una fragranza che riunisce le più profonde legne del bosco, con il muschio dei querce, le note verdi vibranti e fresche e le incredibili spezie che si mostrano allegramente: dragoncello, rosmarino, coriandolo, cannella… Regala anche agrumi e le più belle fioriture che profumano magnificamente… E l’asciugatura, con il cuoio, sandalo, fava tonka e il geniale patchouli… Che altro dire? Un altro paradigma… Quasi opposto all’industria profumiera attuale diluita… Un profumo profondamente verde e legnoso, di taglio maturo (questo è relativo), per climi freddi e di eccellente fissazione, sviluppo e proiezione…
L’ho acquistato in 5ml ed è un profumo con molta personalità che ti fa notare. La prima nota che percepisco è quella verde mescolata a una leggera lavanda, conferendo un carattere ricco ed elegante, per poi sfumare in una nota legnosa con un tocco di cannella sottile ma magistrale. La scia dura 10-15 minuti, poi persiste il sentore legnoso e muschioso per altre due ore, mentre la coda arriva alle tre ore con muschio, cuoio e un accento dolce. La scia è potente, avvisa della tua presenza prima ancora che tu entri in scena. Mi ha dato un déjà vu con il JAZZ DE YSL. Ho la formulazione originale, non so se quella riformulata sia identica, ma se lo vedete nel flacone verde opalescente, non esitate ad acquistarlo: è molto dinamico, giovane e fresco.
Conosco solo la versione attuale, il flacone è diverso da quello in foto, ma ne possiedo uno di 3-4 anni fa che mi è piaciuto molto. È un profumo ben fatto; note come pino e cuoio che su carta profumata sembrano aggressive, qui risultano morbide e rilassanti. Fondamentalmente è verde-aromatico, con verdi, lavanda, geranio, un tocco speziato e vetiver delicato. Il pino non è invasivo e non ricordo di aver percepito il cuoio. Forse non è il paradigma della qualità, ma mi è sembrato ben miscelato e molto gradevole. La scia era discreta e la durata non eccezionalmente lunga, ma non era male.
Ho provato questa fragranza diverse volte e mi sembra molto buona; la profumeria di Van Cleef & Arpels è molto esclusiva e di qualità. Ha tre pilastri nella linea maschile: dal classico Pour Homme, passando per questo Tsar, fino al moderno Midnight in Paris. Offre più versatilità dei suoi fratelli (più notturni), è più indossabile, anche se al tramonto déploie le sue note aeree in modo meraviglioso. È atemporale, ideale per autunno-inverno ma senza problemi in primavera. Va bene negli spazi chiusi e all’aperto fa una figura straordinaria. Le note sono ben assemblate, formando un insieme armonioso, elegante ed equilibrato. Spiccano le note verdi insieme a un buon cuoio. Il rapporto qualità-prezzo è eccellente e anche la presentazione attuale è ottima. È una delle fragranze che mi ha dato più complimenti, attira molto l’attenzione anche se poi il suo asciugamento è riposato. Mi piaceva molto il Pour Homme, ma questo Tsar non è inferiore; esprimono semplicemente sentimenti diversi. Tsar, pur essendo classico, è più moderno, il suo mondo è una foresta verde naturale e misteriosa, mentre il Pour Homme ha una base scura con note bellissime. Tsar è molto buono e sorprende piacevolmente. Consiglio di provarlo se possibile.
Ottimo profumo e soprattutto molto maschile. È uno di quegli odori che si distinguono dal comune, non si percepisce tanto come gli EDT commerciali. Amo la sua apertura e anche se dopo 4-5 ore la scia cala drasticamente, lo consiglio vivamente.
Ha perfettamente ragione Juancar6777, sono d’accordo su tutto ciò che ha scritto. Questa gemma della profumeria è un capolavoro, si sente classico ma per nulla obsoleto o fuori luogo, spero che non venga mai discontinuato.
Prima di tutto, voglio precisare che possiedo il fratello maggiore, il POUR HOMME, più per ricordo familiare che per gusto, anche se non mi disgusta. Mi è arrivato TSAR qualche giorno fa; dopo averlo provato, non ci sono dubbi che sia un discendente del POUR HOMME, c’è una base molto simile, ma TSAR è più indossabile, più ‘verde’, con una scia minore e probabilmente avrà meno effetto amore/odio del Pour Homme. Insisto, c’è una base, soprattutto all’inizio che puzza simile. È una fragranza molto gradevole al mio gusto, la sento classica ma non antica, non trovo nessun paragone con l’ESSENCE DE LOEWE (che possiedo anch’essa). Senza dubbio non mi rimpiango l’acquisto, il rapporto qualità-prezzo è eccellente. Aroma 7/10, versatilità 7/10, scia 7/10, durata 7/10.
Ho acquistato questa Tsar di Van Cleef & Arpels due giorni fa e sono in fase di test. Va detto che l’edizione vintage non si trova più nelle profumerie; ora è riformulata, viene in scatola con disegno astratto verde e nero, lettere dorate e flacone nero uguale a quello del Pour Homme, ma questo offre trasparenza alla luce dove si vede un bel verde intenso. È un profumo della vecchia scuola, del 1989, ma molto classico nel concetto. Delude un po’ la sua longevità, specialmente se si è abituati a quella del fratello maggiore e simili, non la colloco nemmeno in stagioni o fasce orarie precise, forse proprio per questo motivo. Potrebbe essere per stagioni intermedie, preferibilmente autunnali. La scia all’apertura e nella fase media è buona, anche se nell’asciugamento si nota leggera. È bello all’interno di una linea simile a Equipage di Hermes (ma senza tante spezie), così come il Pour Homme ha somiglianze con Bel Ami della stessa casa, anche se quello di Van Cleef è più complesso e bello per me. Fondamentalmente è cuoio con verdi, così come Priethcallas riassumeva il Pour Homme come cuoio con rose. Non assomigliano per nulla, l’unica cosa è che quella degli anni ’70 ha note verdi all’inizio ma poco altro; sono opere di due profumieri in epoche diverse. Percepisco il vetiver in modo evidente, mi ricorda l’Encre Noir e quello di Guerlain. Si trova a buon prezzo in alcuni negozi (questa riformulazione) a circa 39 euro, in altri chiedono 72. Rimane comunque un grande profumo rispetto al mercato attuale e alle novità recenti. Non supererà mai il suo fratello maggiore, ma ha momenti molto belli e semi-formali. Peccato che la longevità non fosse più vistosa, ma tutto è questione di trovare il momento e il luogo giusto per farla splendere.
Era uno dei miei preferiti, molto duraturo e di aroma ricco. A mio avviso, c’è stato un piccolo calo di qualità quando è cambiata la bottiglia; la precedente era tutta verde, ora è trasparente. Tuttavia, credo sia una lozione che non annoia e dovrebbe essere presente nella collezione di ogni uomo; alle donne piace l’aroma fresco e dà un plus di pulizia e freschezza. Attenzione, non abusarne perché potrebbe risultare un po’ eccessivo, non è necessario dato che si impregna molto bene.
Profumo raffinato e maschile. 100% anni ’80, l’ho percepito con note verdi, pino e patchouli… lo consiglio per uomini dai 50 anni in su.
Tsar è una fragranza che amo, ha diverse caratteristiche che mi piacciono: è legnosa, verde, floreale, aromatica e leggermente speziata. Per me il suo aroma è molto piacevole, mi fa pensare di essere in una zona boschiva o in campagna. La coda è molto classica in molte fragranze; almeno io percepisco il cuoio, il patchouli, il muschio di quercia, il cedro, il vetiver e leggermente ambrato. La scia e la longevità sono moderate, non l’ho sentita pesante né intrusiva. Credo che possa essere utilizzata in qualsiasi stagione e da chiunque ami le fragranze con note verdi o erbacee. Mi sembra dello stile di Paco Rabanne Pour Homme e Carlo Corinto Classic, ma un po’ più fresca. Gli ingredienti profumano di ottima qualità, il che fa sentire la fragranza raffinata, inoltre si può trovare a un prezzo abbastanza accessibile. Consiglio di provarla almeno.