Worth pour Homme

3 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• Josesan

  October 22, 2018

  

  L’attuale versione di Worth Pour Homme è una fougère che ha cercato di modernizzarsi, alleggerendola, sebbene il risultato rimanga oggi difficile da digerire. La prima nota che percepisci è un cardamomo potente (non indicato in scheda) mescolato a noce moscata, una combinazione che a volte diventa sgradevole e sgradevole. L’inizio è freddo, con tocchi agrumati e verdi di pino e rosmarino che sembrano sfilacciati. Poi entrano in scena il petit grain, il geranio e il vetiver, ma con timore, come se il cardamomo e la noce moscata li soffocassero. Nella fase di essiccazione prevale un cuoio e un muschio discreti, nulla di spettacolare. L’olfatto generale non è quello di un gentiluomo elegante, ma di un militare autoritario e prepotente, tipo John Wayne. È troppo maschile per i gusti attuali e si vende a prezzi stracciati online, probabilmente per questo motivo. Se collezioni storia, va bene, ma olfattivamente è una sfida.

• MarcusRS

  February 3, 2016

  

  Cercando cose rare e classiche, sono inciampato in questo Worth Pour Homme del 1932, lanciato insieme a Je Reviens. Entrambi hanno avuto una vita altalenante sul mercato, anche se la versione femminile è ancora in produzione. Su Fragrantica commentano che profuma come Paco Rabanne Pour Homme, ma io opino che sia il contrario: Worth è il progenitore di 40 anni fa che ha definito molte proposte successive. All’applicazione profuma di scuola vecchia con una formula del passato: fiori, agrumi e legno con una presenza selvaggia, più una cannella timida. A 10 minuti rimane lineare, ma a 15 minuti avviene la magia. Mentre le note iniziali perdono protagonismo, si conferma la somiglianza con Paco Rabanne, ma con più legno e pino. Talvolta evoca Loewe Pour Homme, come un mix di entrambi. È meraviglioso, unico: una lavanda, un bosco verde e legni balsamici con germogli freschi. Inizia serio, ma a 30 minuti la sua gravità svanisce, come un uomo che si toglie il giaccone e allenta la cravatta. In questo punto ricorda Lomani per il suo geranio evidente. Denota grande mascolinità, è elegante e quasi atemporale, ideale per tre stagioni, evitando l’inverno. Negli anni ’60 e ’70 era un parametro di eleganza e curiosamente Paco Rabanne è nato nel 1973 con molta di quella filosofia. Sebbene discontinuato, ho ottenuto l’ultima versione, più sobria. Se collezionisti profumi e ti piace la storia, te lo consiglio al 100%.

• MarcusRS

  January 19, 2016

  

  Nel mio ricerca di classici rari, ho trovato questo Worth Pour Homme del 1932, il gemello maschile di Je Reviens. Ha una vita interrotta, va e viene a seconda della disponibilità, a differenza della versione femminile che è ancora viva. Su Fragrantica dicono che profuma come Paco Rabanne Pour Homme, ma io penso sia il contrario: Worth è l’originale di 40 anni fa che ha stabilito lo standard. All’applicazione è molto vintage: fiori, agrumi e legno con una presenza selvaggia e una cannella timida. A 10 minuti rimane lineare, ma a 15 minuti esplode la magia. Si nota quell’aria maschile di Paco Rabanne ma con più legno e pino, e talvolta ricorda Loewe Pour Homme. È un mix di lavanda, bosco verde e legni balsamici molto puliti. Inizialmente è serio, ma a 30 minuti si rilassa, come se l’uomo si togliesse il giaccone e allentasse la cravatta. Qui assomiglia a Lomani per quel geranio evidente. È elegante, atemporale e perfetto per tre stagioni, evitando l’inverno. È stato un punto di riferimento negli anni ’60 e ’70, e curiosamente Paco Rabanne è uscito nel 1973 con molta di quella filosofia. Sebbene discontinuato, ho ottenuto l’ultima versione, più sobria. Se ti piace la storia, è un 100% consigliabile.